Hijos de: “Negro/satiné x isabel”

[linospinus]

Llego tarde al post: totalmente de acuerdo con el amigo Pierre.

[xsaje1]

Manuel, más vale tarde que nunca.
Gracias por tu opinión.

[rejas]

Hola a todos:

Esta todo dicho, De acuerso con Manuel y con Pierre...

Un saludo.

[xsaje1]

Gracias, José Antonio, cito tu mensaje nº:#3

hola Jesús, portador de satine, pero diluido me supongo, de isabela satine? no?

Si no es mucho pedir me podrías decir que diferencia habría si hubiese sido, el otro tipò de satiné.

[xsaje1]

Buenos días a todos, veo que de momento, “ya” nadie piensa que el negro/satiné, es a la vez portador de isabel por ser dicho satiné, isabel.
Al menos, de los que hasta la fecha, han respondido.

Añadiré, una pregunta complementaria:
Si el padre en lugar de negro fuese ágata, que hijos daría.
Es decir, ¿que descendencia daría?:
Macho ágata/satiné x hembra isabel = ¿¿¿….???

[PierreNodoyUna]

Añadiré, una pregunta complementaria:
Si el padre en lugar de negro fuese ágata, que hijos daría.
Es decir, ¿que descendencia daría?:
Macho ágata/satiné x hembra isabel = ¿¿¿….???

Conociendote como te conozco desde hace mas de un a;o, uno ya no sabe si estas preguntas son las que hace un lego para aprender de los maestros o las de un maestro que quiere examinar a los alumnos. En cualquier modo me arriesgo otra vez. Esto es lo que dicen las matematicas.

A>EN CONDICIONES NORMALES>

MACHOS
Agatas/ isabela
Isabelas/ satine

HEMBRAS
Agatas
Satines

B>SI ADEMAS APARECE EL CROSSING OVER
MACHOS
Agatas/ satine diluido e isabela
Isabelas

HEMBRAS
Satines diluidas
Isabelas

C>EL RESULTADO GLOBAL
MACHOS
Agatas/ isabela
isabelas/ satine
Agatas/ satine diluido e isabela
Isabelas

HEMBRAS
Agatas
Satines
Satines diluidas
Isabelas

La otra posibilidad, y mas que segura, es que andes intentando que se vuelva a montar la famosa discusion que ya tantas veces se ha montado. Pero ya ves que nadie tiene ganas de eso, yo tampoco.

Saludos

[xsaje1]

Pierre, agradable sorpresa, que seas el primero en responder a la nueva cuestión planteada.
Primero agradecerte tu respuesta.
Respecto al último párrafo de tu mensaje te aseguro que no busco la discusión pero como bien sabes cuando hay distintas opiniones y ganas de argumentarlas, si alguien “presta atención” puede aprender mucho más que leyendo mensajes con el típico:
Si gracias, estoy deacuerdo (lógico cuando el “interviniente” no tiene nada que objetar, por coincidir con la opinión dada).
En verdad echo de menos, algunas “voces” que desde el respeto a las diferentes opiniones y basándose a veces en su propia experiencia, “confirmaban o negaban” teorías de manual y hacían pensar, supongo que, cuando la atareada temporada de cría termine, podremos volver a disfrutar de su presencia y comentarios.

[rejas]

Hola a todos:

Voy a meter algun palo a la lumbre, como se dice en mi tierra, Juanme dijo:

por otro lado, un canario negro-bruno no puede ser portador al mismo tiempo de agata y satine, lo mismo que un bruno no puede ser portador de isabela y satine a la vez,

Pierre, en su desarrollo del emparejamiento, por cierto a mi parecer correcto dijo:

B>SI ADEMAS APARECE EL CROSSING OVER
MACHOS
Negros/ eum. marron, dilucion y satine
brunos/isabela

Si tenemos un Negro/ Eum. marron + dilucion + Satine, ese ejemplar es pasa por todo mas Satine, con lo cual es a la misma vez portador de agata, isabela, negro, bruno..... y Satine, bueno ahí dejo eso, tiro la piedra y escondo la mano.

Un saludo a todos...

[xsaje1]

José Antonio, quisiste decir "Jaumec" y "Pierre".

Alguno de ellos dirá "algo" (supongo), en cuanto vean los mensajes.

[jaumec]

hola lo siento pero voy a mantenerme al margen. ya dije antes lo que pensaba . aqui todo el mundo dice la suya.pues bueno la practica a veces tira la teoria por la borda. bueno espero que disfruteis con este post. un saludo jaumec