RESPUESTA A ESTA CITA:
Respuesta de Guillermo Cabrera a Norberto y a Silvente:
Repasando hoy nuevamente nuestras citas he observado que tanto tu como Silvente teneis un pequeño error que tengo que subsanar para mejor comprensión, de donde parte la interpretación de dominante a seidominancia: TU DICES: Un sujeto dominante no puede ser heterocigótico y silvente en su respuesta asevera la misma posibilidad y estais en un error un gen puede se dominante en heterocigosis, lo que ocurre que esa dominancia no es completa.-Completa: un solo fenotipo.- Semidominante: dos fenotipos.
Como bien dices si el blanco y el intenso pudieran ser homocigóticos,serian herencias dominantes y solamente tendrian un solo fenotipo, todos blancos (entonces) dominante y todos intensos pero como la dominancia que tiene el heterocigotico no es completa es por lo que se debe llamar semidominante
Espero lo entendais bien y sino debemos citarnos nuevamente hasta su comprensión total, pues en caso de defender la semidominancia os apoyais en que un sujeto dominante no puede ser heterocigótico, fracasiais totalmente porque un heterocigótico si puede tener un gen dominante, lo que ocurre es que esa dominancia no es total como le ocurre a la herencia dominante.
Un saludo Guillermo Cabrera