agapornis slaty y diluído.
Hola, me gustaría que me resolváis una duda si es posible. Sé que hay dos mutaciones muy recientes en agapornis llamadas diluído y slaty. Yo no veo pero todavía recuerdo los colores y he buscado estándares de estas mutaciones para ver qué diferencias suponen con el agapornis ancestral, pero no encuentro nada. ¿alguien podría explicarme? Hacedlo con palabras y no con fotos, pues éstas no me servirían de nada. Gracias.
Hola. Hace muchos años que no crio agapornis, y tampoco era un experto en genética ni mutaciones. Pero te voy a transcribir parte de lo que pone en libro "Agapornis" de Dirk Van den Abeele (para mi el mejor sobre agapornis y sus mutaciones) por si te puede servir.
Dilute: Reducción de eumelanina en el plumaje de casi el 80-90%. El resultado es un pájaro amarillo con una especie de velo verde y el color azul de la rabadilla es mucho más pálido, casi azul claro. Las patas y las uñas permanecen inalteradas, las remeras también prmanecen grises. La herencia es autosómica recesiva. Esta mutación se encuentra en roseicollis y nigrigenis. También aparecen las distintas combinaciones con otros factores.
Slaty: Los pájaros tienen una especie de velo grisáceo sobre el plumaje. Hay un incremento de eumelanina en ciertas partes del plumaje, pero este color era principalmente el resultado de la mutación de la queratina de la que está hecha la pluma (normalmente es de color hueso y en esta mutación es totalmente transparente), con lo que la eumelanina tiene una influencia totalmente diferente. Comenta que la mutación es dominante y se da en nigrigenis, fischeri y personatus. También aparecen las distintas combinaciones con azul.
Saludos.
Gracias, ya me quedé satisfecho. Imagino que los agapornis slati en azul deben ser bastante bonitos.
Hola, yo crio agapornis, la mutación slaty es bastante nueva, yo los crio en fischer, se tornan de un color metalico, acero, en linea azul y verde, en fotos es donde mejor se aprecia, mas que con palabras por si te sirve de algo mira mis pajaros http://jorquepornis.myphotoalbum.com...umName=album05
Saludos
en cuanto pueda os mando en personata fotos de slaty,tanto en la serie verde como azul,la verdad es q aurora coincide mas con la mutacion,ya q la verdad es una mutacion un poco jodida para reconocerla a simple vista,ya q hasta los q mas entendemos(con esto no quiero de saberlo todo,ya q en el mundo de los pajaros siempre se aprende) me voy a incluir yo las confundimos puesto q no se tienen lineas solidas de la mutacion ,bueno intentaremos de ayudarnos , un saludo:Jose Mª
Hola:
Realmente la mutacion slaty es perfectamente reconocible, muy muy facil...salvando excepciones como edged, pastelinos...en los que la reduccion es tan grande que poco puedes apreciar. Es como apreciar un arlequinado en un edged df...
Salvo esas excepciones, en las que cuesta un poquito mas,son pajaros tremendamente faciles de identificar ya incluso de pichones.
El verdadero problema que existe con la mutacion slaty es la falta de cultura...o ignorancia, que muchos aficionados tenemos en muchos aspectos sobre estos asuntos en España. Esta es una faceta en la que los jueces deberian hacer una labor didactica...pero los pobres no tienen un estandar, no entiendo muy bien como entran a juez sin tener ni eso como base...pero en fin.Como para saber lo que es un slaty...depues vienen a los criadores a preguntarnos...
En España hay muchos slatys que sencillamente no lo son...son pajaros "falsos", edged sin marcar segun yo he visto en muchas ocasiones,incluso arlequines...o simple selecciones.Entonces el criador al apreciar una "diferencia" que se sale de sus esquemas los define como lo primero que se le pasa por la mente.
Personalmente para tener la mutacion slaty he tenido que comprarlos en paises del norte de europa...asi como ha hecho Aurora Carranza y otros criadores que se molestan un poco en saber lo que tienen entre manos.
El problema viene tambien a la hora de la venta, yo ofrezco un slaty por 80€ y hay gente que se ofende...porque tal criador de "renombre" se lo ha ofrecido por 40€...y a ver como explicas que por tener muchos anuncios en internet, o una pagina web con muchos colorines...incluso desgraciadamente por ser juez...en España no implica que se tenga calidad.
Pasa un poco igual con los sables...la gente ve un pajaro con la cabeza blanca o naranja y automaticamente piensan que ese pajaro es un sable...sin tener en cuenta otra serie de cosas importantes.Al final lo ofrecido no deja de ser un pajaro seleccionado o a medio transmutar.
En fin...poco a poco a ver si todos vamos aprendiendo
Hola a todos,la mutacion slaty , yo la conozco,Aurora ,Moises,Guido Kempeners,,(de hay proceden mis personatas slatys),Guilherme las conoce,yo lo que intento de explicar en mi correo,que el criador de apie normal no las conoce,y mas cuando tu a la mutacion le agregas ,dilucion.,edged,,,,,,arlequinado,etc menos todabia,y cuando se pasa a la linea verde el criador normal ,pues lo tendra mas dificil,ya que en la linea azul se aprecia mucho mejor ,incluso cuando estan en el nido,como dice Moises,la verdad es que nadie te paga por un slaty ,lo que uno quiere,o al menos lo que le ha costado a uno conseguirlos,.
Conclusion para mi parecer,vamos a dejarnos de criticar y vamos a llevar a concursar los pajaros que teneis,que todo el mundo tiene de todo y cria de todo y nadie lleva pajaros a concursar, hay es donde hay que estar,,Ah que no se me olvide ,mis pocos slatys que he sacado este año ,de los 3,ojo puros,2 he regalado a 2 grandes amigos mios,ya que nadie paga lo que valen solo el q verdaderamente sabe de pajaros,prefiero regalarlo que mal venderlosy el otro para mi ,un saludo a todos
Hola Pololo:
Yo desde luego si no he llevado mis pajaros a dia de hoy a concursar es porque los jueces no tienen el nivel ni la cultura suficiente para evaluar mis pajaros...asi de claro lo digo.
Ni las jaulas eran adecuadas, ni la alimentacion, ni el alojamiento, ni la "nota" que ponen los jueces....el ultimo nacional es un ejemplo, ya que lo que yo vi ahi me parecio francamente lamentable...empezando por los pajaros premiados.
Si estos pocos jueces que hay a mi no me convencen, no voy a perder el tiempo exponiendo a mis pajaros a la multitud de riesgos en cuanto a bioseguridad que supone un concurso...
En cuanto a la calidad de los pajaros...bueno, habia hibridos sin descalificar, habia pajaros extremadamente malos e "impuros" por mala transmutacion premiados....tengo en mi retina unos personatas violetas realmente terribles....un pajaro con una fractura en la pata de la anilla(imagino que por mala manipulacion a la hora de revirar la anilla),aspirantes presentando pajaros, etc etc.
Y hablando con criadores de agapornis fuera del circulo de la canaricultura(los mejores) que fueron a visitar el nacional todos coinciden plenamente conmigo...ahi no habia nada de calidad.
Ya sabemos todos(o deberiamos saber) los problemas que tienen las psitacidas en cuanto a transmision de enfermedades se trata. En España la cultura de la limpieza no esta aun muy establecida en determinados sectores, asi veo articulos sobre agapornis en ciertas revistas en las que el criador muestra sin pudor unas cantidades indecentes de mierda(perdon por la expresion) en las fotos de sus voladeras, y el señor pensara que eso es normal...pajaros tremendamente sucios, y con mal aspecto.
Yo no voy a estar gastandome un dinero en analiticas, importar pajaros, limpieza, etc...para que despues me "pringuen" los pajaros en un concurso...
Y debo reconocer que digo todo esto teniendo como amigos de aficion y clientes a algunos de los jueces de psitacidas que hay en España. Alguno me ha animado efusivamente a que me presentara al examen de juez...y me han explicado "la extremada facilidad" con la que se entra...a formar parte de esto,jejejeje.
Y dicho todo esto, yo te planteo...donde es mejor presentar nuestras psitacidas? Yo veo este año solo dos opciones...Dos Hermanas y Valencia,no es asi?Con jueces de fuera...yo desde luego viendo lo que se mueve en esas exposiciones(salvando valencia que no lo se) no estoy dispuesto a presentar mis aves...ahi no estan los grandes criadores que segun mi punto de vista hay en el pais, ni uno solo...que merito tendria ganar,y que se podria perder? La valanza esta clara...
Guido es un criador con mucha repercusion, muy mediatico...yo he estado en contacto con el en varias ocasiones y personalmente no me convence, sus transmutaciones segun mi punto de vista estan muy poco trabajadas.
Bien es cierto que tiene algunos pajaros absolutamente brutales...pajaros que en ningun caso puede conseguir nadie fuera de su pequeño circulo de amigos,eso me lo ha dicho el,eh...no es una impresion.
Lo que manda fuera del norte de francia, belgica y holanda...es lo peorcito que tiene...logicamente, asi ningun criador de los importantes puede ver sus pajaros peorcitos cerca,jeje.
Pero vamos...que todo el mundo saca pajaros malos, es estupido negarlo.
El futuro está en la especialización
En España no hay buenos Agapornis en los concursos por que no se llevan a concurso los pocos buenos que hay,y por que los concursos no cubren las espectativas de los criadores más especializados.
Es una pescadilla que se muerde la cola, si no se ven buenos pájaros no crece la afición y sin afición hay cada vez menos pájaros.
El futuro está en ñla especialización, en la creación de clubes o asociaciones monográficas, no sólo de agapornis , si no de otras especies de psitácidas más comunmente criadas y de otras especies de pájaros, al estilo de como se organizan dichos clubes y asociaciones en Europa.
Se pueden intentar organizar congresos, dar charlas y conferencias, organizar exposiciones y concursos monográficos y traer jueces europeos de reconocido nivel, al tiempo que se haga lo posible por presentarse a jueces nacionales a aquellas personas que se consideren bien capacitadas para ello.
Es fácil decir que no hay buenos jueces y no presentarse a dicha titulación.
También se debe divulgar todo lo posible la cria y selección de los Agapornis en revistas especializadas mediente artículos y trabajos técnicos y no criticar lo que se está haciendo en este momento, cuando es mucho más de lo que se ha hecho nunca.
El movimiento se demuestra andando y no machacando con críticas poco constructivas.
El futuro pasa por la especialización y la unión de los criadores de estas variedades
Bueno...yo personalmente cada dia ayudo todo lo que puedo en varios foros a multitud de aficionados que empiezan, dentro de mis posibilidades...asi que tu "critica anti critica" a mi no me afecta lo mas minimo.
Actualmente ya hay un libro en castellano...de agapornis buenecito para la gente que empieza, el de Dirk...que yo pienso que los jueces de la FOCDE se lo deberian comprar...ya que como los pobres no tienen estandares de agapornis al menos en ese sentido tendran algo en su idioma de donte tirar.
Yo lo que no soy ni he sido nunca partidario....es de publicar por publicar, o lo que viene siendo en realidad para vender pajaros gracias a esa publicidad. Sin tener la menor idea de lo que se dice, copiando fotos de criadores sin permiso, apropiandose de articulos de personas que no desean ese plagio...etc etc. Yo he visto publicadas autenticas calamidades....mitad corta y pega de informacion de autenticos criadores, y la parte original plagada de tonterias...y esto lamentablemente no es una critica,es la dura realidad.
Me consta que mucha gente que realmente entiende de psitacidas "de las que pueden concursar" no se presentan a juez porque no les supone un reto positivo...lo ven como algo inservible...
Tambien debo decir que es logico que un juez de psitacidas...que le apasionan las ninfas y periquitos, ponga menos interes en aprender de forpus y agapornis...en realidad el asunto merece un estudio serio por parte de quien le competa...desde luego en la COM lo que mueve pasta es a lo que se le presta atencion.
Esperemos que poco a poco esto vaya cambiando, mas de uno tiene que abrir los ojos...simpremente hay que preguntarle al tendero mas a mano para darnos cuenta del lugar en ventas que tienen las psitacidas y en concreto los agapornis...en volumen de dinero tras los canarios seguro estan los primeros y no muy lejos.
En fin...poco a poco
Permisos de Publicación
Citar