opinion
Muchas gracias Sr. espada por los videos. Si se admite un comentario el los dos canarios primeros mi opinión me resultan un poco cortos y descansan demasiado en las notas de campanas y en las ch. También con bastantes nasales
El en video 2º las nasales son mas evidentes. En los dos ¿no cre? que son demasiados acuosos?. En su fenotipo se ve que tienen el mismo patron pero hay cosas que no me gustan.
De todas formas es una opinion de aficionado pero que escuche muchos este año y no se. Dejo que otros opinen
A mi el que llaman clasico,no me gusta,¿Pero a vds.en verdad les gusta oir esto en sus casas?
Prefiero oir las golondrinas..sin animo de nada vite?
Iniciado por jose andrade
Jejejeje... Ahora que sé quiénes sois os agradezco enormemente vuestra benevolencia con los vídeos. Habéis estado comedidos.
Esto es solo una afición, aunque a veces no lo parezca, y, como de gustos no hay nada escrito, todas las opiniones son respetables.
Saludos
Ya quisiera mi Timbrado cantar así... *aplaude*
Muy amable , muchas gracias..
Y yá que estamos D.Miguel...¿ qué tal si nos hace vd el favor de valorar el canto de cada uno de los pájaros según su propio criterio ?..... Y si además nos escribe un pequeño articulo propio , desarrollando esos " cantes " para poder aprender algo de vd. , yo personalmente le quedaría reconocido.
Estoy rebuscando "por los almacenes de libros" y el ·maestro· no dejo escrito "nada sobre esos pajaros en concreto"..seguiré buscando para opinar mejor,mientras me responde.
Me perecen unos canarios de buena voz, un poco cortos de repertorio (creo que no han entrado en canto).
Lo que me llama la atención es el fenotipo, creo que es muy bueno, ya diria que son pájaros muy "trabajados", donde el silvetre no aparece, (eso creo).Me gustaria que mis timbrados fuesen asi ¿dónde los hay?, Aunque estoy empezando creo que el fenotipo es importante, pues por lógica, para que un canario canto bien debe de tener "pecho".
También me llama la atención esa "mancha" debajo del pico; ya la he visto antes no sé si es propio del timbrado o de una "familia " determinada; pero suele coincidir que los de la "mancha" tienen buen fenotipo.
A mi me gustan;no le veo las chs ni las nasales; creo que para trabajar son válidos, tiene buen fenotipo (creo)y buena voz, que es imprescindible para "seguir" con ellos; si le sobra alguno ya sabe.
Perdón por el atrevimiento
Me perecen unos canarios de buena voz, un poco cortos de repertorio (creo que no han entrado en canto).
Lo que me llama la atención es el fenotipo, creo que es muy bueno, ya diria que son pájaros muy "trabajados", donde el silvetre no aparece, (eso creo).Me gustaria que mis timbrados fuesen asi ¿dónde los hay?, Aunque estoy empezando creo que el fenotipo es importante, pues por lógica, para que un canario canto bien debe de tener "pecho".
También me llama la atención esa "mancha" debajo del pico; ya la he visto antes no sé si es propio del timbrado o de una "familia " determinada; pero suele coincidir que los de la "mancha" tienen buen fenotipo.
A mi me gustan; ojalá los mios fuesen asi.
Perdón por el atrevimiento
Hola Rafael Martinez Morgado , he leido en otro foro un comentario tuyo sobre estos pájaros muy acertado...como no me atrevo a colgarlo yo sin tu permiso , te anímo a tí a que lo hagas..me parece una visión correcta , con matices , pero correcta . digo en Canaricultura.es
Permisos de Publicación
Citar