Adios a la captura del jilguero

[ferran1963]

Como siempre los ecologetas enredando y mintiendo.

Castilla y León ya prepara una ley que prohibirá la caza de aves silvestres para dedicarlas al canto, como exige la UE y solo cumple Cataluña



cazar pajarillos para disfrutar de su canto en cautividad es una aficiónmuy arraigada en nuestro país. Más de lo que parece. También lo es en Bélgica o Francia. Pero allí hace tiempo que jilgueros, verderones, verdecillos, pinzones, canarios o pardillos no son extraídos de su hábitat natural sino criados en cautividad. En España,asegura SEO/BirdLife, solo Cataluña cumple la directiva comunitaria en ese sentido . Y puede qón, que en s de Patrimonio Natural prohíbe «la extracción del medio natural de ejemple fringílidos para su destino al silvestrismo».
Juan Carlos Atienza, director de conservación de SEO explica que los belgas llegaron hasta el Tribunal de Luxemburgo para defender la captura de fringílidos silvestres «pero los jueces no les dieron la razón porque dejaron claro que este tipo de actividades culturales, y el silvestrismo nadie duda de que lo sea, solo son admisibles cuando no hay otra opción. Y la alternativa de la cría en cautividad es perfectamente viable. Cada año, solo en nuestro país, se capturan cerca de un millón de pájaros para su adiestramiento para el canto e hibridación con otras especies, y aunque no se trate de especies en peligro de extinción, su tendencia es claramente hacia el declive. Es más, en teoría debería haberse dejado de capturar pájaros desde 1986. Por eso tenemos abierto un procedimiento de la Comisión Europea que llevó a las comunidades autónomas y al Gobierno a adoptar el compromiso de acabar con esta práctica en 2016».
Atender a la tradición

La Real Federación Española de Caza no comparte esa visión y se muestra «en absoluto desacuerdo» con la futura legislación de Castilla y León porque para ellos no se trata de una actividad cinegética a efectos del ordenamiento jurídico y defienden que «constituye unaexplotación admisible, siempre que se respeten límites para la conservación de determinadas especies». Punto en el que recuerdan que, además de que el daño que se ocasiona a las poblaciones de estos pájaros es «ínfimo, comparado con el del uso masivo de herbicidas y plaguicidas», la propia directiva de conservación de aves silvestres permite a cada país atender «a las exigencias ecológicas, científicas y culturales».
Sin embargo, desde SEO insisten en que «la sentencia del Tribunal fue tajante, solo podría mantenerse si no hay otra posibilidad que la caza. Pero la cría en cautividad es una opción viable y alternativa a la captura de un milllón de estos animales. El sector ha tenido tiempo para adaptarse. Cazar pájaros para el silvestrismo es ilegal en la UE»



y León ya prepara una ley que prohibirá la caza de aves silvestres para dedicarlas al canto, como exige la UE y solo cumple Cataluña.

Cazar pajarillos para disfrutar de su canto en cautividad es una afición muy arraigada en nuestro país. Más de lo que parece. También lo es en Bélgica o Francia. Pero allí hace tiempo que jilgueros, verderones, verdecillos, pinzones, canarios o pardillos no son extraídos de su hábitat natural sino criados en cautividad. En España, asegura SEO/BirdLife, solo Cataluña cumple la directiva comunitaria en ese sentido . Y puede que en breve Castilla y León, que en su anteproyecto de ley de Patrimonio Natural prohíbe «la extracción del medio natural de ejemplares o huevos de fringílidos para su destino al silvestrismo».

Juan Carlos Atienza, director de conservación de SEO explica que los belgas llegaron hasta el Tribunal de Luxemburgo para defender la captura de fringílidos silvestres «pero los jueces no les dieron la razón porque dejaron claro que este tipo de actividades culturales, y el silvestrismo nadie duda de que lo sea, solo son admisibles cuando no hay otra opción. Y la alternativa de la cría en cautividad es perfectamente viable. Cada año, solo en nuestro país, se capturan cerca de un millón de pájaros para su adiestramiento para el canto e hibridación con otras especies, y aunque no se trate de especies en peligro de extinción, su tendencia es claramente hacia el declive. Es más, en teoría debería haberse dejado de capturar pájaros desde 1986. Por eso tenemos abierto un procedimiento de la Comisión Europea que llevó a las comunidades autónomas y al Gobierno a adoptar el compromiso de acabar con esta práctica en 2016».

Atender a la tradición
La Real Federación Española de Caza no comparte esa visión y se muestra «en absoluto desacuerdo» con la futura legislación de Castilla y León porque para ellos no se trata de una actividad cinegética a efectos del ordenamiento jurídico y defienden que «constituye una explotación admisible, siempre que se respeten límites para la conservación de determinadas especies». Punto en el que recuerdan que, además de que el daño que se ocasiona a las poblaciones de estos pájaros es «ínfimo, comparado con el del uso masivo de herbicidas y plaguicidas», la propia directiva de conservación de aves silvestres permite a cada país atender «a las exigencias ecológicas, científicas y culturales».

Sin embargo, desde SEO insisten en que «la sentencia del Tribunal fue tajante, solo podría mantenerse si no hay otra posibilidad que la caza. Pero la cría en cautividad es una opción viable y alternativa a la captura de un milllón de estos animales. El sector ha tenido tiempo para adaptarse. Cazar pájaros para el silvestrismo es ilegal en la UE»

http://www.abc.es/sociedad/20140217/...402162231.html

[murany]

Lo malo de esto es que los grupos ecologistas trabajan en contra de nuestra aficion con las subvenciones dadas por los gobiernos de turno, y nosotros si tenemos que defender nuestros intereses es con el dinero de nuestras federativas. Hay que joderse.....

[Onuba]

Los que hacen daño con la captura indiscriminada son los furtivos, y a esos les da igual la ley y lo que diga la UE. Al contrario estas tretas van a fomentar el furtivismo, pues su repugnante práctica tendrá mas demanda entre los aficionados que prefieren mal pagar un jilguero que ha capturado previamente alguien a quien los pájaros les da igual, ni su bienestar ni nada.

Yo les invito a reflexionar esto, que no se habrán parado a pensar que los furtivos pasan de la ley.

[neron77]

Hay veces que aunque tengan la licencia de captura sigen siendo furtivos. Ya que si tiran y entran 30 de golpe no sueltan ninguno cosa que por ley solo puedes capturar 6 pájaros.la verdad que es una pena que solo unos pocos cumplan la ley de captura y luego vayas escuchando que han cogido 40 y se pavoneen y luego sean los primeros que se quejan si nos quitan la captura. Que pena

[Serinus Granaino]

El furtivo seguirá existiendo, pero sin una licencia tras la que esconderse, o de la que aprovecharse. Una misma anilla, para cuantos pájaros se usa? Todos sabemos las prácticas de estos desaprensivos. Como también nos damos cuenta de la cantidad de gente q últimamente quiere afiliarse a sociedades ornitologicas para conseguir anillas para luego robar nidos, puesto q la captura se está poniendo complicada.

Para finalizar, y esto si que nos debe hacer reflexionar, cuantos jilgueros había en el campo hace 15 o 20 años? Y cuantoS se ven ahora?

Yo que lo he vivido, soy consciente de la merma sufrida y de los estragos del furtivismo y las capturas "legales" .

Porque pagarán justos por pecadores, pero las capturas, y las peñas silvestristas que miraban a otro lado, han echo gran daño a nuestros pajaritos cantores.

Por tanto, a lo mejor no queda otra que fastidiarnos todos y no poder tener jilgueros en cautividad, porque de otro modo nunca respetaremos ni aprenderemos.

Saludos

[julio]

hay que criar en cautividad, mucho daño de todo esto que esta pasando lo tienen los codigos de canto de los c.........es,

[rigual]

La prohibición de ""la caza"" de fringilidos por parte de los estamentos oficiales de las Comunidades , para el Canto y la Hibridación , no va a resolver el problema de la merma de ejemplares de estas especies ,por mucho que los ECOLOGISTAS de turno lo defiendan...
Lo primero que habría que resolver , es la proliferación de los corvidos y de las especies no autoctonas que no los dejan anidar y los pocos que lo hacen, en un 80% son incapaces de llevar a buen fin la CRIA ,por que hay otras especies que comen sus crias y destrozan sus nidos.
Otra de las cosas que les ocurre a estos fringilidos , es su falta de HABITAT y espacios para su alimentación por culpa de las Urbanizaciones que el hombre ha construido sin respetar el espacio Ecológico.Las Carderas estan practicamente desaparecidas , los plagicidas , han sembrado la muerte de muchos individuos de estas especies ....ahora tiene que andar en pequeños bandos por parques y jardines donde hay ALISOS , con frutos de pequeñisimas semillas o lanzarse a tierras de cultivo donde el maiz , el lino y otros cultivos les sirve de alimento.
Por todo ello , a mi parecer , la caza de los aficionados a estas aves , no supone ni un 5% en la culpa de la desaparición progresiva de los jilgueros , pardillos , verdecillos , verderones , camachuelos... etc etc etc.

[Onuba]

Y de los productos quimicos que manchan campos enteros que?
Y de las talas de arboleda en parques y jardines en plena primavera que?
Y de la desertizacion que sufren campos en lo que antes era todo arbol que?

Que no, que el culpable no es solo aquel que pone la red y pilla algun pajaro, y menos si lo hace siguiendo lo que dicta su licencia. Muy diferente es el furtivo, que efectivamente muchos estan escondidos tras la licencia de una sociedad, pero como digo mas arriba, estos no van a desaparecer sino al contrario, se multiplicaran.

[neron77]

Hay si sumamos lo que por naturaleza hacen los corvidos i las aves no autóctonas que como bien dicen destrozan nidos .si a todo eso sumamos la cantidad de nidos que destrozan el hombre solo por antojo de sacarlos a jeringuilla y condenarlos directamente a un cajon educador. De los cuales la mayoría de nidos se les muere pero que mas da se coge otro.es una verdadera pena. No intentemos echar la culpa a los pájaros que por naturaleza matan para sacar su nidada para alante cuando ek hombre es el mayor culpable de todo esto. Sino solo hay que mirar internet de aqui a nada que ya abra gente vendiendo nidos.

[Serinus Granaino]

Lo siento pero discrepo con algunos comentarios.

Hace 20 o 30 Años se usaban pesticidas más peligrosos, con menos control y en mayor cantidad que ahora.

Lo de las urbanizaciones, tampoco, resulta que los últimos reductos de los jilgueros estan precisamente en los arbolillos y jardines de esas urbanizaciones.

Lo de los corvidos, pues mira, antes y ahora. Quizá ahora haya más, pero no es tan significativo.

Y lo de que las capturas sean un 5% del problema nada. Son uno de los mayores responsables.

Y se perfectamente, y conozco mejor aún el mundillo ese. Y tramperos y garrulos con red, arbolillo y licencia hay a montones, y sin escrúpulos más.

De negocio, de historias de que si cantan mejor los de aqui o los de alli, de artistas musicales, de hibridaciónes que no llevan a ningún sitio ni aportan nada nuevo etc etc de todo eso mucho.... Pero de criar en cautividad, nada, nadie le echa narices, mejor robar nidos.

Al final, llegará la prohibicion totaL, nos fastidiaremos o nos quedaremos sin jilgueros.
Es la realidad.

Saludos amigos.