·Como queremos que sea la focde del futuro

[Pascual Sanchis Viñes]

en cuanto al tema de una cuota anual o licencia pues no me parace mal, ya que tengo palomos deportivos y todos los años paa 40€ de licencia, ¿ ahora con esta licencia que ventajas tendriamos los criadores ?

[bartolome]

Hola a todos.

He dudado durante algún tiempo participar en este post, pero al final no me he podido resistir.

Yo quiero la FOCDE que los criadores libre y democráticamente decidan..........¿COMO SE COME ESTO?...........ese es el dilema, pues a la mayoría solo les preocupa sus pájaros y como mucho su concurso local y como muy muy mucho el regional o el nacional y eso si, si puede ser sin dar golpe mejor y ojo pagando lo mínimo que ya pagamos mucho.

Leyendo a mi amigo Paco Gijón me he acordado de un amigo que hace pocas fechas me decía, nosotros tenemos la asociación pedimos anillas pero no hacemos concurso.........a nosotros que nos lo monten, que nos den buenos premios y si puede ser una copita gratis.

Mirad yo soy nacionalista convencido, por tanto no hace falta decir que FOCDE me gustaría, pero hay que actuar con moderación, los cambios no pueden ser drásticos, estariamos condenados al fracaso.

Sería conveniente que el nuevo presidente fuera un presidente de consenso.

Que comenzaramos a quitar primero las pequeñas barreras que nos separan, eliminando de una puta vez esa absurda prohibición de participar en nuestros concursos a los criadores de otras federaciones.

Estoy con Paco, las sociedades que no celebren concurso no deberían permitirse, en silvestrimo es obligatorio la celebración de un concurso.

Es necesario que las federaciones regionales dispongan de mayores recursos, hay que quitar protagonismo a FOCDE y darselo a las regionales, evidentemente sin olvidarnos de las regiones pequeñas, hay que ser solidario en este tema. Actualmente es sorprendente la comparación entre las cuentas y presupuestos de FOCDE y las de FOA.............no quiero ni imaginar las de las regiones pequeñas.

Por muchas vueltas que le doy al tema de un criador un voto, no lo veo amigo Pascual, las razones ya las ha enumerado Paco, lo que tenemos que hacer es informar en su tiempo e implicar lo máximo que se pueda a las asociaciones, las ejecutivas regionales tienen que ser autenticos animadores, eliminar las sociedades de 10 socios y aquellas que no hacen concurso, eliminar las delegaciones de voto en blanco, para la modificación de las reglas de juego, estatutos y regimen interno, exigir la previa celebración de asamblea en las asociaciones, acompañando el sentido de voto del acta de la asamblea.

Habría que hablar tambien sobre los concursos y sobre todo sobre el nacional..........pero no quiero alargarme mucho, por hoy ya esta bien.

No mezclemos el tema jueces con el tema FOCDE, tambien lo dejo para otro dia.

Un saludo.
Bartolomé Gutiérrez.

[Alicante]

Todo esto que dice el Sr.Luís Gonzalez Torrero me parece bien pero voy hacer alguna pregunta

1º si vamos a porcentajes que va a pasar con las regiones pequeñas?

2º sobre el tema de que los presidentes sean presidencialistas
en la mayoria de las asociaciones lo son porque no hay gente que quiera
entrar en la presidencia en muchos sitios cuesta trabajo hasta hacer la junta directiva ( Recuerdo estas vacaciones pasadas que hablando de este tema me dijo el secretario de una sociedad mira paco nosotros somos 600 y pico socios hicimos elecciones y se presentaron 30 tios +- a la asamblea asique a seguir porque nadie presento candidatura)

3º La mayoria de las veces cuando hay un tema importante lo decide la junta directiva porque convocas una reunion y no aparece casi nadie

4º Sobre expedir una licencia, creo que con que se controle que se pidan anillas es suficiente

5º Sobre poner un coste por la licencia, si le parece poco lo que pagamos por las anillas ya me dira

6º Sobre el comite tecnico para inspecionar los concursos me parece perfecto, pero a cargo de quien irian los gastos?

Ahora voy a exponer yo algo

No se deberia de controlar que se hagan asociaciones con 10 socios que la mayoria de las veces es porque no estan de acuerdo con la sociedad u otro motivo a la que pertenecen y se van y hacen dicha sociedad?

Una sociedad que no haga concursos deberia de permitirse?

PD. No olvidaros de las regiones pequeñas no hagamos una canaricultura de 1ª y otra de 2ª

Hola, he visto el post de Paco Gijon, me gustaría responderle porque creo que no lo ha entendido.
Punto 1.- Los porcentajes son en la Asamblea General de FOCDE. Por ejemplo si tenemos una Asamblea de 100 asambleistas , el 60 % o más deberian estar representados por criadores, esto es 60 personas se presentarían a las elecciones para representar a los criadores de toda España, ¿Como se haría? pues esto ya habría que consensuarlo o preguntar como digo al Ministerio correspondiente para que sea lo mas equitativo posible y que todas los territorios estén representados. El hecho es que el Sr. que haya salido por los Criadores lo que tiene que defender es la postura y los intereses de los criadores.
Punto 2 y 3 .-Contestado con el punto uno porque ya no habría caso. Los que salieran por las Asociaciones deberían defender los intereses de las Asociaciones.
Punto 4.- Es muy interesante e importante porque es necesario para toda democracia, lo primero hacer un censo, tanto de Criadores, Asociaciones (ojo que aquí no sé si todas están legalmente reconocidas, REGISTRADAS, y con los estatutos actualizados), Jueces, etc.
Punto 5.- Lo que se trata es de pagar menos por anilla, sólo lo justo, no que todo lo soporte las anillas y claro esto no puede ser, si yo tengo un voto he de pagar lo mismo, pasa en las sociedades la cuota anual es la misma para todos, aquí en FOCDE, no, pagas en función de las anillas que consumas, porque al fin y al cabo son estas las que soportan TODOS los gastos y esto ni es justo ni es "LEGAL" ( lo pongo entrecomillado, para resaltarlo, tampoco creo que es correcto decir no es legal)
Punto 6.- Pues habrían cosas que pagaría la Federación y otras el coste debería estar consensuado, pero todo aprobado por la Asamblea. No os parece que hay salas de concursos y concursos que...... (hay tanto por hacer en este tema que no quiero extenderme)
EL ORIGEN DE TODO ES LA REPRESENTACION. Una vez que los criadores, asociaciones, jueces, técnicos, etc estuvieran representados y defendidos sus intereses harian la Federación que ellos quisieran.
Saludos. Luis

[Alicante]

Para el Sr. Diaz Sanchiz.
La licencia, se me ocurre que las ventajas que pudiera tener debería ser primero el poder participar en todas las actividades que realice FOCDE, un seguro que cubriera los desplazamientos a los concurso tampoco estaría mal, se prodrían establecer acuerdos entre FOCDE y las casas de productos para que los asociados con licencia . Podría cubrir los posibles fallecimientos en concursos de los ejemplares, en fin podría........ Pero todo iría en función de lo que cueste esta. Por tanto la madre del cordero está en lo que se determine en Asamblea.
La licencia es porque hay que poner una tasa para todos, igual para todos. Y la Federación ha de mantenerse con los ingresos de sus asociados basicamente, al margen de otros ingresos
Es cambiar el sistema, no como ahora mantenerse de las anillas prioritariamente al margen de otros ingresos que tenga.
Por supuesto que todo esto que digo es totalmente apreciativo, desde la lejania, porque no se como se financia actualmente FOCDE y entiendo que todo lo que digo a lo peor es una utopia.
Saludos. Luis

[Pascual Sanchis Viñes]

luis
no se si diaz sanchiz se refiere a mi

lo de cuota o licencia lo tengo claro, si con esa licencia tengo una pequeña cobertura de seguro que en caso de que durante el ejercicio de mi aficion tengo por desgracia un percance, y me cubre el siniestro pues bien,
pero la licencia deberia de tener otros objetivos, me explico
dicha licencia deberia de reflejar el que yo realizo una aficion, y esta la desarrolo en una federacion de ambito nacional que me da oprtunidad de criar y concursar ,
al mismo tiempo tal y como esta el panorama de la gripe aviar esta licencia me permite la tenencia y cria de estos ejemplares en cautividad y con el visto buena de la administracion

[VALERIANO GARCIA]

Como veo que aqui hay mucho sabio, con grandes deseos de hacer los reglamentos nuevo con una participacion real de los Socios, pues os veo trabajando como monos en esos nuevos reglamentos, cuando esto de la vuelta a la tortilla.
Saludos Valeriano.
PD: Y que no falten los comentarios.

[Pascual Sanchis Viñes]

he estado leyendo los estatutos de la federacion valenciana de columbicultura y en el capitulo de organos de gobierno y representacion, en su capitulo I hace referencia a la asamblea general y dice que en dicha asamblea estaran representados

los clubes y otras entidades deportivas
los deportistas
los inspectores
los arbitros y jueces

y despues detalla en un tanto por ciento como estara representado cada parte

representantes declubes y entidades deportivas el 40%
representantes de los deportistas 40%
representantes de inspectores 10%
representantes de arbitros y jueces 10%

no se si este ejemplo es valido para nosotros pero ahi lo dejo

[ivanaltu]

una caña jejje

[Alicante]

[quote]

luis
no se si diaz sanchiz se refiere a mi

Para el Sr. Pascual Sanchiz Viñes.
Lamento un error tan gordo al dirigirme a Vd. le ruego me perdone.
ESTOY DE ACUERDO EN LO QUE DICE.
Por cierto a la hora de preguntar, alguien puede decir cuanto le cuesta a las Federaciones una anilla y cuanto cobra por ella, sabiendo el beneficio, podriamos cuantificar cuanto de importante es la partida de ingresos por anillas.
Os imaginais que en las Sociedades para su funcionamiento en vez de cuota anual por socio se pague en función de las anillas consumidas, esto es una incongruencia, una injusticia, no es democrático ni es nada, porque a la hora de votar, pues el voto tiene el mismo valor.
Otra cosa es que la anilla se considere un "impuesto" lo digo entrecomillado y he aquí que ocurre otra paradoja, el que más aporta a la Federación, teóricamente va a más concursos, etc. resulta que es el que paga más, pero tiene el mismo "peso".
Mi idea con la licencia es que todo el mundo por ser socio de FOCDE pague igual y se abarate el costo de las anillas, no siendo estas la principal fuente de ingresos, como se podrá hacer........., no tengo datos, es cuestión de ver números e igual despues esto no es viable pero...., eso habrá que verlo.
Saludos. Luis