cruce con jilguero

[Ivp]

Perdonar la intromisión en el post ya que mi respuesta no tiene nada que ver con la pregunta que puso el compañero, pero en un artículo de Ornitología Práctica un criador italiano explicó que había obtenido un r1, fruto de mixto de jilguero x canaria. Que ahora sea cierto o no ya no lo sé, pero siempre escuché que de los mixtos de jilguero un pequeño porcentaje era fértil.
Un saludo.

[jocasbo]

Me quedo claro eso y es lo q queria saber,gracias,pero como se a creeado un debate tenso.intentaba q no fuese a mas

no te preocupes, muchas veces parece que esta la gente de gresca y solo es un debate como otro cualquiera, siempre que no se pierda el respeto a los de mas contertulios.

[jocasbo]

Perdonar la intromisión en el post ya que mi respuesta no tiene nada que ver con la pregunta que puso el compañero, pero en un artículo de Ornitología Práctica un criador italiano explicó que había obtenido un r1, fruto de mixto de jilguero x canaria. Que ahora sea cierto o no ya no lo sé, pero siempre escuché que de los mixtos de jilguero un pequeño porcentaje era fértil.
Un saludo.

yo nunca lo e visto, pero que no lo vea no quiere decir que sea falso, nunca se sabe.

[susoso]

yo nunca lo e visto, pero que no lo vea no quiere decir que sea falso, nunca se sabe.

Hace muchas décadas que se hablaba de los "remixtos", hipotéticos cruces de F1 de jilguero x canaria (por entonces nadie criaba con hembras de fauna). No es necesario negar nada, las probabilidades son las que son y aunque la noticia fuese cierta (la metemos en cuarentena), nada cambia. ¿Qué relevancia tendría (salvo la curiosidad puntual) que un F1 de jilguero saliese fértil entre decenas de miles?.

P.D.
A raiz de un comentario me he leído todo el tema y como siempre la has clavado, una cosa es "portar" y otra "transmitir".

[ragaor1]

sigues confundiendo terminos, ese mixto es portador, pero no puede tranmitir sus genes que porta por la sencilla razon que es esteril, segun tu teoria de la objetividad, si tenemos un macho agata portador de isabela esteril ese macho no es portador de nada ya que no sirve para criar al no poder transmitir nada.
y te agradeceria que no taches de tonterias las opiniones de los de mas, sobre todo cuando son ciertas, de momento tú eres el que no lleva razon en cuanto si un mixto puede ser portador, y nadie te dijo que estubieses hablando tonterias.

te vuelvo a repetir que no confundo términos , que el mixto seria genéticamente portador , pues vale , pero que no va a portar nada porque es esteril , pues también , lo del macho de canario que comentas seria mas o menos parecido a lo que pasa en el caso de los mixtos , lo que pasa es que echar el macho de canario para criar hasta darte cuenta que es esteril no es ninguna tontería , lo que si seria una tontería es echar a criar el mixto de jilguero ya que esta científicamente demostrado que es esteril , con lo de las tonterías me referia a decir que hay gente que saca mixtos de mixtos de jilguero y no a las opiniones que haya dado nadie y te aclaro que yo suelo hablar pocas tonterías ya que cuando no tengo claro algo lo suelo preguntar antes y aun asi me suelo informar de mas de una fuente pero en el caso de los mixtos de jilguero no necesito preguntar a nadie ya que por suerte o por desgracia yo soy uno de esos pocos que disponen de espacio y que ha desaprovechado en mas de una ocasión dos o tres jaulones intentando hacer criar a los mixtos con canarias , cosa que ya te adelanto que nunca ha fructificado por lo que en ese tema no necesito preguntar para dar mi opinión y mi opinión es que todo aquel que diga que ha obtenido crias de un mixto de jilguero esta mintiendo y hablando tonterías y eso te lo digo a ti y a quien haya que decírselo . un saludo

[jocasbo]

en fin, veo que esto es predicar en el desierto, portar, porta, y transmitir no transmite, es facil.

[Jose.malaga]

Yo en mi vida he visto un remixto de jilguero x canario ni en fotos.Si de verdad se ha dado el caso,no creeis que circularía por ahí al menos alguna foto?.Un saludo cordial.

[Alberto R.]

los mixtos machos no portarían nada ya que los hibridos de jilguero por canaria son esterilesun saludo

El que no sea fértil no tiene nada que ver con que sea o no portador. El concepto de portador significa que tiene en sus genes un gen recesivo, es decir que no se manifiesta. Si lo tiene, lo tiene, y por tanto, es portador de ese gen. Otra cosa distinta es que nunca lo podrá transmitir a su descendencia, porque nunca tendrá descendencia.

Es decir, se puede ser portador, aunque estéril.

[pacobustos]

yo no afirmaría tan categóricamente que los mixtos son esteriles, un 10% son fértiles, no el 10% de los que tu cries, sino de todos los que se crian, eso está escrito en un libro de un prestigioso criador alemán, creo tenerlo en casa, lo buscare y pondré el nombre de este criador

[ragaor1]

las cosas se pueden afirmar categóricamente cuando nadie haya demostrado los hechos ya sea científicamente o con pruebas fehacientes , y a dia de hoy que yo sepa nadie ha enseñado un r1 de jilguero cruzado con canario en ningún sitio. de todas formas cada uno es libre de creer lo que vea conveniente pero para que alguien crea esto que comentais no tiene que decirlo un alemán , aquí en España hay muchísima gente que afirma haberlos criado aunque por desgracia nadie ha podido nunca poner una foto o un video de los ejemplares , que mala suerte. un saludo