Pájaros manipulados nacionales 2012

[xoan]

En el momento que el juez ve esa falta, penaliza...y las ven.Caso de arrancar una luma pía, por ejemplo.Yo lo he visto en la mesa.
Un saludo.

[Manuel Molina-bronceonuba]

Muy buena aportación Berna.
Ahora os hago una pregunta yo. Si tenemos un pájaro preparado para ir al concurso y en el ultimo momento nos damos cuenta que tiene una pluma rota y se la arrancamos, pensáis que eso se podría considerar como una alteración del plumaje?

Eso seria falta de plumaje, el pajaro debe llevar su plumaje intacto ,completo, es motivo de descalificacion la falta de plumas.

[Félix Cano]

Eso seria falta de plumaje, el pajaro debe llevar su plumaje intacto ,completo, es motivo de descalificacion la falta de plumas.

Hola Manuel. Siento mucho lo que te ha pasado con la hembra en el nacional.
Yo pienso que el juez si ve una pluma rota va a penalizar mas que si la pluma no esta. Normalmente las plumas que mas sufren son las de las alas y cola, y muchas veces es casi imposible apreciar las faltas si no es cogiendo el pájaro en la mano. Eso según mi parecer no es alterar el pájaro. Tampoco la utilización de productos que potencien de forma natural las cualidades de las gamas, así como los betacarotenos para los rojos, el polygonum para la oxidación, etc... Ni siquiera los productos para lavar los pajaros (que no blanquear), que eliminan el polvo estático presente en la pluma. Otra cosa bien distinta seria la depilación de los mosaicos, el recorte de mascaras, el tintado de partes corneas, etc...

[44]

Para abrir un expediente sancionador hace falta dolo, es decir, intención expresa de engaño o estafa. Si a un pájaro le falta una pluma, no podemos probar que haya habido intención expresa de ocultación de alguna prueba, ya que el pájaro podría haberla perdido por sí mismo. Pero en el caso de plumas recortadas y precisamente en determinadas zonas de la máscara o en el dorso en determinados otros casos, la intención es evidente y es motivo de sanción.

Un saludo.

[Eusebio]

Que fijacion!!!!

No quedan resuletas mis dudas......

[Eusebio]

Muy buena aportación Berna.
Ahora os hago una pregunta yo. Si tenemos un pájaro preparado para ir al concurso y en el ultimo momento nos damos cuenta que tiene una pluma rota y se la arrancamos, pensáis que eso se podría considerar como una alteración del plumaje?

segun el articulo que ha puesto Bernardino, si. aunque yo creo, que en ese caso, y si el juez se da cuenta, deberia penalizar al pajaro con la descalificacion.
quizas ese articulo deberia encabezar faltas leves y faltas graves?

[Eusebio]

Para abrir un expediente sancionador hace falta dolo, es decir, intención expresa de engaño o estafa. Si a un pájaro le falta una pluma, no podemos probar que haya habido intención expresa de ocultación de alguna prueba, ya que el pájaro podría haberla perdido por sí mismo. Pero en el caso de plumas recortadas y precisamente en determinadas zonas de la máscara o en el dorso en determinados otros casos, la intención es evidente y es motivo de sanción.

Un saludo.

No habia leido esta respuesta, muy acertada por cierto.
gracias.

[paco-gijon]

[QUOTE=flapy;1795681]Si como dice el Sr. Paco-Gijon (entiendo que es un ejemplo) forzamos a los tramposos a llegar a eso niveles de bisturíes electrónicos bienvenidos sean las presiones. Si hacemos que sea tanto el trabajo que no merezca la pena hacer trampa y que todos concursen en igualdad de condiciones, objetivo cumplido.

Pues lo del bisturi no es un ejemplo es una realidad

Yo pregunto, si aparece un liistado de gente que esta en el comité de competición, en presidentes de jurados jueces etc en cada catálogo, con foto. Ahi todo el mundo esta representado. Luego nadie se responsabiliza de fraudes o de robos, aunque sea otro hilo!, por lo menos sino ya para prevenir y controlar la trampa y al tramposo que una vez detectada la trampa que se tome cartas en el asunto, que alguien de las fotos se tome en serio el que hay que asumir responsabilidades y realizar acciones aunque sean duras

Lo de poner esto en un catalogo no se puede porque atenta contra la protección de datos


Yo lavo los pájaros con Fairi

[Pascual Sanchis Viñes]

Buenas
Pues yo se de uno que los lavo con Kalia y tuvo una mortaltad del 100%

Saludos

[Eusebio]

Buenas
Pues yo se de uno que los lavo con Kalia y tuvo una mortaltad del 100%

Saludos

la pena es que el no se lavo tambien........ ahiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii lo que hay que ver.