Hola compañeros, ahí coincido con ustedes en que sea un ejemplar marfil bien diluido en color y no un blanco (o blanco dominante marfil para ser más específico). En tal caso, observando las plumas sobre la rabadilla (en el cierre de alas) debe de notarse el color amarillo marfil y no blanco.
Saludos a todos.
Claudio.
Iniciado por bird
Muchas gracias por las respuestas. Me gustaría que la pudieseis ver en fotos pero así no se ve la diferencia. Su procedencia es de macho blanco dominante portador de marfil x hembra marfil nevada. Yo sigo pensando que es blanca y no amarilla muy diluida pero después de ver las posibilidades ya no se qué pensar. Sus otros hermanos son intensos y nevados amarillos marfiles.
HOLA !!
Tal vez algún criador amigo con experiencia pueda darte una mano observándolo en vivo, las fotos no siempre sirven de mucha ayuda.
Mucha suerte y nos mantienes al tanto del tema que es más que interesante.
Claudio.
Hola:
El gen marfil y el gen que decimos blanco dominante o plata dominante son codominantes, por este motivo presentan una ligerea tonalidad crema, es decir parece un blanco "sucio".
Por este motivo no se aceptan en concurso.
Un Saludo: Pedro Marqués
Un Saludo: Pedro
Hola Pedro tanto tiempo.
El gen marfil puede ser codominante (cosa que no afirmo) con las zonas de lipocromo del los blancos dominantes o plata dominante, pero por otro lado las zonas sin lipocromo en estos ejemplares justamente son zonas que la mutación hace que el lipocromo esté inhibido. Como la palabra lo dice: zona sin lipocromo.
Ya lo dije y es simple: mirar la rabadilla y así saber si se trata de un amarillo marfil o de un blanco dominante marfil.
Saludos.
Claudio.
Hola Claudio:
No solo en las zonas de lipocromo de los blancos recesivos o plata dominante se odserva y manifiesta la codominancia.
El caracter marfil con el caracter dominante son codominante, y se manifiesta en la totalidad de su plumaje, dando unos ejemplares como nos describe el compañero Verzellino, lo que pasa que no es facil aveces detectar el tenue tono crema que presentan dichos ejemplares, supongo que debido mayoritariamente que los cruces que se efectuan entre marfiles y dominantes son de lipocromo mas bien flojos. Yo he visto "blancos-marfiles" procedientes de marfiles con un lipocromo muy intenso y se odserva claramente el fenomeno.
Si repasas en Tu memoria te recordaras de varios mensajes o temas de otros compañeros al respecto, donde nos hablan de lo mismo, de blancos dominantes como sucios, y que provienen de marfiles.
Cuando una mutacion es codominante con otra no actuan como tales, ni una ni la otro aunque se paresca mas a una que a la otra, y en este caso la facultad del dominante de inhibir el lipocromo se ve afectada (truncada) por la codominancia con el factor marfil.
Última edición por inox; 14/09/2012 a las 22:03
Un Saludo: Pedro
Según lo que comentais se entiende que no interesa cruzar el blanco dominante con marfil porque se pueden obtener ejemplares intermedios.
Ricardo Murillo IbáñezC.N. FI-099Socio del club del blanco recesivo nº 20Blanco recesivoBlanco dominanteAmarilloGloster
Respeto tu opinión pero sigo diciendo que seran codominantes pero sólo en las zonas que se expresa el lipocromo, no donde está inhibido.
Pero vamos a la base de todo, acá se ha cruzado un ejemplar macho amarillo marfil con una hembra blanco dominante de lo cual es normal que hayan salido ejemplares amarillos marfiles con un lipocromo muy tenue que fenotipicamente parecen blancos sucio. Es por eso que de ese ejemplar pido una foto de su rabadilla.
Saludos.
Claudio.
Os pongo las fotos para que opineis. La foto en la que hay un solo canario es la hembra blanca dominante marfil y en donde hay dos , la de la derecha es la blanca dominante normal y la de la izquierda es la marfil.
Lo siento pero no me deja subir las fotos. A ver si me podeis ayudar o se las mando a alguien por correo para poder subirlas. Gracias
Permisos de Publicación
Citar