Perdonad pero no sé como se cita, así que respondo a cada uno como buenamente puedo. Como dice Jorge h, y al menos en Andalucía, la cría de fauna autóctona era alegal, es decir, había vacío legal sobre la misma, y podía haber problemas por la tenencia de los ejemplares. Con esta norma, y aunque hay algunas ambigüedades, al menos es los suficientemente clara o liosa como para que un agente de la autoridad no tenga muy claro qué hacer cuando se le presenten algunos documentos y un libro de cría, y ante la duda no debería actuar contra nosotros.
Respecto a mi comentario de la hibridación, no pensé en híbridos fértiles (como el verdecillo), pero sigo pensando que la prohibición. Por esa regla de 3 también se debería prohibir la fauna mutada, ya que salvo honrosas excepciones, la mayoría llevan contaminación genética de otras especies.
Respecto a la pregunta de hares, teóricamente se debería mostar la legal procedencia de los progenitores, por ejemplo la factura de un macho ágata y una hembra bruna, y llevar un libro registro en el que figure la anilla del ejemplar clásico procedente de la pareja mutada. Si las autoridades tienen dudas pueden exigir una prueba de ADN.
Citar
Iniciado por Santiago Caballero
