Esto qué es?

[miguel aguilera]

Perdonad por mi ignorancia pero sigo sin entenderlo.Si un paparazzi saca fotos de un niño y es ilegal lo entiendo por lo de los derechos de los menores. Pero si mistu ha bajado de la red una foto de un pajaro es porque el autor la ha colgado para verla GRATUITAMENTE y para colmo pone el nombre del autor, que no tendria por qué, pienso yo. Si el pajaro fuera mio me sentiria orgulloso que lo admiraran los demás.si no es así,no lo expongas. Os imaginais que prohibieran sacar fotos en un zoo o en el museo del Prado?. Si alguien me o puede explicar........
Por cierto es un ejemplar bellisimo. Saludos

[alvaroayuela]

eso es. las fotos que estan prohibidas son las que tienen copyright.por ejemplo, intentalo con algun pajaro de jean paul glemet.. imposible guardar sus fotos o copiarlas, pues se ha gastado un dinero en copyright.mientras las fotos no esten protegidas puedes hacer con ella lo que quieras (por supuesto dentro de los límites legales).saludos

[R. Costas]

Hola Miguel,

Sacar fotos a niños no es ilegal, lo que es ilegal es utilizarlas sin el consentimiento de los padres. El autor de la foto la ha colgado para que la gente la vea gratuitamente, como tú dices, pero en su página web, no para que se utilice libremente. Todas las fotos están protegidas por ley y, a no ser que el propietario autorice expresamente a su utilización, no podemos hacer nada más que mirarlas.

En la mayoría de los museos está prohibido hacer fotos, básicamente para que no se le chafe el negocio que tienen montado con las postales, jejeje. En un zoo puedes hacer las fotos que quieras y te dejen, lo que no puedes hacer es utilizar MIS fotos de ese zoo para tu uso. Tú tienes el derecho de TUS fotos y yo el de las MÍAS.

En la Ley de la Propiedad Intelectual viene todo bien recogido y explicado todo lo claro que se explican las cosas en una ley

Saludos.

Rafa.

Perdonad por mi ignorancia pero sigo sin entenderlo.Si un paparazzi saca fotos de un niño y es ilegal lo entiendo por lo de los derechos de los menores. Pero si mistu ha bajado de la red una foto de un pajaro es porque el autor la ha colgado para verla GRATUITAMENTE y para colmo pone el nombre del autor, que no tendria por qué, pienso yo. Si el pajaro fuera mio me sentiria orgulloso que lo admiraran los demás.si no es así,no lo expongas. Os imaginais que prohibieran sacar fotos en un zoo o en el museo del Prado?. Si alguien me o puede explicar........
Por cierto es un ejemplar bellisimo. Saludos

[R. Costas]

¿Cuántas fotos quieres de Glemet? Las fotos de la página de Glemet se pueden descargar igual que las de cualquier otra, sólo es cuestión de saber como hacerlo. Él no se ha gastado un duro en el copyright, simplemente porque ese derecho no se compra, sino que se posee por ley. Lo único que ha hecho es instalar un applet de java que impide descargar las fotos de la forma tradicional.

Como bien señalas, con las fotos puedes hacer lo que quieras dentro de los límites legales, el único pero es que esos límites legales establecen que NO puedes hacer NADA con NINGUNA foto sin la autorización expresa del autor. No hay fotos protegidas y fotos no protegidas, todas están protegidas por ley.

Saludos.

Rafa.

eso es. las fotos que estan prohibidas son las que tienen copyright.por ejemplo, intentalo con algun pajaro de jean paul glemet.. imposible guardar sus fotos o copiarlas, pues se ha gastado un dinero en copyright.mientras las fotos no esten protegidas puedes hacer con ella lo que quieras (por supuesto dentro de los límites legales).saludos

[pedro gonzalez doural]

todas las fotos sacadas por cualquiera y ha cualquiera pueden ser utilizadas dentro de la ley siempre que no se utilicen para lucro personal, en el momento que se pongan en paginas o revistas que se cobre por leer el contenido, si no hay consentimiento del autor, el dicho autor puede reclamar una indecnizacion por el uso de las mismas, he dicho.

[Robert]

El pajaro es un rojo marfil nevado y no es un parajo del campeon del mundo pero de Eric Dirickx (Bélgica) y la foto es de Dirk de Schinkel.

Un saludo,
Robert

[R. Costas]

Pues has dicho mal, una foto hecha por mí no puedes utilizarla para nada que no te haya autorizado previamente, sea para lo que sea. Por ejemplo, yo hago una foto, la cuelgo en la red, tú la descargas, haces una ampliación y la cuelgas en el salón de tu casa, yo un día me entero, te denuncio y acabas pagando como si fuese un Picasso, jajajaja. Una cosa es que cuando las fotos se utilizan de forma personal y sin ánimo de lucro nadie se mete en jaleos de reclamaciones judiciales y cosas así, y otra que sea legal hacerlo. Con una foto de una web lo único que legalmente podrías hacer es tener una copia en TU ordenador para TU disfrute personal, nada más.

Éste es un foro público, por lo que está plenamente sujeto a lo que indica la ley sobre difusión de contenido protegido por derechos de autor. La utilización de imágenes sin autorización del autor es tan ilegal como el pirateo de música y existen organizaciones como la VEGAP encargadas de velar por los derechos de autor.

Saludos.

Rafa.

todas las fotos sacadas por cualquiera y ha cualquiera pueden ser utilizadas dentro de la ley siempre que no se utilicen para lucro personal, en el momento que se pongan en paginas o revistas que se cobre por leer el contenido, si no hay consentimiento del autor, el dicho autor puede reclamar una indecnizacion por el uso de las mismas, he dicho.

[mistu]

Vaya pues no sabía que se iba a formar este follón por una foto que se cuelga en internet...aunque creo que la cogí de este mismo foro!!

Pido disculpas a quien encuentre mal este hecho.

Saludos.