Hace tiempo que quería comentar esto con vosotros, y hoy me he animado a raíz de un comentario que acabo de leer sobre una raza en concreto, desconocida por la mayoría de jueces.
Procuraré ser breve, ya que contando casos concretos podría extenderme bastante, y estoy seguro que si todos contáramos los "desastres" que hemos presenciado en enjuiciamientos, no acabaríamos.
Ante todo decir que en España tenemos jueces EXCELENTES, de los cuales tenemos una buena representación en este foro, pero también tenemos un nutrido grupo, cada vez más numeroso, de jueces desfasados o mal preparados. Quizás no sea el mejor momento para hacerlo, con el problema de todos sabido de FOCDE, pero nos deberíamos empezar a plantear a dónde pretende llegar la canaricultura española. No podemos elevar el nivel de nuestra canaricultura sin elevar el nivel de nuestros jueces.
Últimamente, las urgencias han hecho que se incorporen a FOCDE jueces que quizás no alcanzan el nivel, tenemos jueces que, por el motivo que sea, están desfasados y no conocen las gamas más recientes, jueces que no concursan nunca, jueces que cuando concursan obtienen puntuaciones muy mediocres, lo cual es indicativo de sus conocimientos o de los que los enjuician, etc... algunos de ellos yo creo que saben de sus limitaciones, y aún así siguen haciendo estragos por donde van.
Como he dicho antes, por suerte contamos con jueces que son todo lo contrario, es decir, que están al día, que se mueven y tienen contactos técnicos con otros jueces europeos, que concursan y obtienen excelentes puntuaciones, que comparten sus conociemientos con los criadores, para muestra unos cuantos que tenemos en este foro (no quiero decir nombres por si me dejo alguno, pero todos sabéis de quienes hablo)
Pues bien, mi plantemiento es el siguiente:
Es necesario un reciclaje de jueces, de TODOS, pero unas pruebas de verdad, no hacer una pantomima de cara a la galería. Los jueces bien preparados, que los hay, no tendrían problema para pasarlo, y los que no lleguen al nivel, pues a volver a estudiar y a volver a examinarse. Y este reciclaje se debería repetir cada X años.
¿Qué conseguiríamos?
Tener un colectivo de jueces de prestigo que ayudarían subir el nivel de nuestra canaricultura. Jueces que conocieran de verdad las razas o gamas. El colectivo de jueces estaría bien considerado, y no meteríamos a todos en el mismo saco como hacemos habitualmente.
Señores, que hay jueces excelentes, segurísimo, no hay duda. Son estos jueces honrados, preparados, que están al día, con ganas de enjuiciar y no de sacarse un sobresueldo, con ganas de enseñar, etc..., los que la canaricultura española necesita y debe mimar.
Tenemos en España jueces que además de su calidad como juez, demuestran constantemente su calidad y sus conocimientos como criador, haciendo numerosos premios nacionales y mundiales. De esos tenemos que aprender.
No se puede jugar con el trabajo y la inversión de los criadores constantemente. En este foro mismo se pueden leer comentarios de "torpezas" cometidas por jueces mal preparados en algunas gamas o razas. Y si todos pusiéramos nuestras experiencias, tendríamos tema para rato, sobretodo los que preparamos habitualmente concursos en nuestras asociaciones.
Pero ahora viene el problema, ¿quién evaluaría a los jueces? ¿otro juez amigo suyo? Hay que encontrar la manera eficaz de resolver el problema.
Esto ha sido simplemente una opinión personal, pero cada vez más criadores la tienen.
Saludos desde Mallorca
José M. Martínez P-009