Hola hay varios amigos an visitado el nacional y estan alucinados

[jaumec]

Hola, tengo varios amigos que me han informado, que han dado premios a ton y son a pajaros que no estaban al nivel de los puntos otorgados.....que pensais...de esto

mis amigos saben un buen rato de pajaros y coinciden en esa cosas que he dicho

[velocirraptor]

hola jaumec muchas veces lo que nosotros creemos o que es lo correcto no puede ser porque para eso esisten unos jueces que en mi opinon creo que saven y hacen lo correcto dentro de unos estandares unas veces se equivocaran para bien y otras para mal todos somos humanos un saludo (a mi poco entender)

[niebla197]

Yo lo que creo es que ya he visto muchos post como este y al final siempre se llega a la misma conclusion que es que los jueces se rijan por el standar y se dejen de tonterias o nuevas tendencias.

[jaumec]

A mi particularmente , tengo que decir que no he estado alli pero si amigos mios totalmente de fiar poe eso pregunto alguien a estado alli y lo avisto,,,, me han dicho que habia un pajaro que le crecia plumas aun de la cola y a coseguido premio...Un saludo

los que hayan ido espero que nos cuenten su experiencia y demas

[niebla197]

Seguramente algun compañero habra estado y nos podran dar sus opiniones. Aunque hay criadores que no sean jueces,muchos de ellos controlan en una o varias gamas tanto o mas que un juez y todo l mundo no puede confundirse. saludos

[CARLILLO]

Pues si,yo solo puedo hablar de mi gama,y me he quedado de piedra con algunas puntuaciones unas por bajas y otras por altas,y llevo 20 años,con esta gama,y que conste que este año no he llevado nada.

[ENRIQUE MARTIN]

Hola a todos : Como siempre,sacando punta al lapiz.Para opinar no hace falta saber (cada uno opina con el suyo ),pero como minimo,haber visto la exposicion.Estos post no son buenos para la canaricultura,porque normalmente,si no buscan polemica,la crean.Tenemos ante todo que respetar no solo las decisiones de los jueces,sino las ilusiones de los criadores y en definitiva ser todos un poco mas modestos.SALU2

[ENRIQUE MARTIN]

Lo de las altas puntuaciones se debe a otra cuestion,que es la norma a seguir para desempatar en el nacional,de esta forma se puede ser 4º con 91 puntos,pero es una forma de enjuiciar,a los ganadores se les sumaran 1,2, o 3 puntos para distinguir el premio.Para mi,aunque pueda paracer que son puntuaciones muy altas,esta forma de repartir es la correcta,pues lo que no es totalmente justo es que se den 91,90 y 89 a los vencedores y a todos los demas se les tire al suelo con 87 ,88 y 89 cuando son grandes pajaros en su gama.SALU2

[jaumec]

Lo de las altas puntuaciones se debe a otra cuestion,que es la norma a seguir para desempatar en el nacional,de esta forma se puede ser 4º con 91 puntos,pero es una forma de enjuiciar,a los ganadores se les sumaran 1,2, o 3 puntos para distinguir el premio.Para mi,aunque pueda paracer que son puntuaciones muy altas,esta forma de repartir es la correcta,pues lo que no es totalmente justo es que se den 91,90 y 89 a los vencedores y a todos los demas se les tire al suelo con 87 ,88 y 89 cuando son grandes pajaros en su gama.SALU2

Hola el post lo he abierto yo , y si a molestado a alguien pues lo siento no era mi intencion....Pero lo que esta claro que cuando hay criadores ya con alguna experiencia y ven segun que cosas pasa eso, lo mejor que se podria hacer es especializar a los jueces en tres o cuatro gamas como maximo, como pasa con los medicos que se especializan en alguna en concreto y verias como las cosas cambiarian ,y eso no entiendo como no lo hacen porque los jueces estarian mas preparados ya que es inposible dominar toda esa variedad de gamas , se quiera o no, por lo tanto seria mejorar mas la canaricultura y subirla al nivel mas alto posible, y los jueces juzgarian a los pajaros como toca...hay algunos jueces que juzgan alguna gama que poca cosa conocen solo por emcima eso no es manera de jugar con el trabajo de todo un año de esfuerzo ,y eso hay que tenerlo en cuenta ya que los grandes concursos no serian posible si no fueran por los aficionados...yo he sido aspirante a juez hasta que me vine abajo por varios motivos y cuando hubo la ruptura lo deje muy desanimado por todo lo ocurrido eso me partio en dos. pero yo he juzgado varios concursos y no puedo aceptar cuando pregunto como es que les damos esa puntuacion tan alto a algun pajaro que no la tiene ...contestacion del mi compañero juez, es que a la gente hay que tenerla contenta si no se desaniman a lo dejan creo que no son maneras de enfocar el tema eso me duele mucho y mas como yo soy,,, por ello y otras cosas deje de ser aspirante a juez....espero no molestar a nadie , ya que esa opinion es personal pero es lo que pienso de todo lo que he visto....Un saludo

REFERENTE A JUZGAR DE ESA MANERA CREO QUE NO ES LA IDEAL ...YA QUE MUCHOS CRIADORES SE CREEN QUE TIENEN PAJAROS BUENOS Y LUEGO LOS LLEVAN A OTRO CONCURSO Y HACEN 89 PUNTOS....AUNQUE LO HAGAN PARA DESENPATAR QUE ESO YA SE SABE , PERO NO LO COMPARTO ,AL PAJARO HAY QUE DARLE LO SUYO NI MAS NI MENOS Y HASTA QUE NO SE REVISE LAS COSAS Y SE VAYA POR OTRO CAMAINO MALO .....

[adol]

Y yo me pregunto ¿ como sabe realmente el criador si su pajaro tiene 94 puntos reales , que los puede tener , o se trata de una subida de puntos para diferenciarlos del resto ? . Creo que no hace falta darle a los pajaros puntuaciones bajas para diferencirlos, ajustemonos al STANDAR. y una vez esten los pajaros con sus puntuaciones lo mas objetivas posibles dentro de la dificultad que en si tiene ser juez de algo, decidir 1º 2ºy 3º,. Nos estamos olvidando de apartados de la planilla como forma , posicion , talla , . Vemos muy buenas melaninas, aceptables categoria y lipocromo y son premiados. ¿ que ocurre ? , pues que es muy dificil ver pajaros armoniosos , ajustados a standar y que llamen la atencion . Creo que unas de las causas es no puntuar a los pajaros solo por los pajaros , sin mirar otras consideraciones. Es mi opinion , pienso que con el tiempo nos iria mejor, no al criador si no a los pajaros. Un saludo grande para todos.