Para contarnos todo

[Javier Rodrigo]

La verdad como dice trukazo el isabela muy bonito, la hembra que hizo 1º en Agata rojo mosaico una pasada, y un macho que llevo Carlos Vicente ue no tuvo premio muy bonito al igual que un topacio Rojo mosaico de la persona que hizo 1º en equipos expectacular, enhorabuena a todos

[TOMAS JIMENEZ puertollano]

Bueno ya va siendo hora que pongamós fotos. Las miás no son muy buenás (después de todo heché pocás), pero algo se puede ver. saludos.

[TOMAS JIMENEZ puertollano]

Más fotos.

[miguel angel palomo]

enhorabuena a todos los premiados y a ti miguel angel por esos premion con yorkshire, saludos

hola blas, muchisimas gracias amigo, a ver si te pasas por casa y ves los nuevos fichajes y hechamos un rato de pajaros, saludoss

[martino]

Ha llegado a mis oidos que ha habido premiados con dos anillas ¡¡¡¡¡¡ ¿ es eso cierto ?.....es que no acabo de creérmelo, ya que pasan por muchos filtros y ojos,sobre todo por los responsables del Comité de Competición con la comprobación de las anillas.
Pero como de dónde proviene la información,es fiable.....por eso quiero contrastarlo.

[chloris]

Ha llegado a mis oidos que ha habido premiados con dos anillas ¡¡¡¡¡¡ ¿ es eso cierto ?.....es que no acabo de creérmelo, ya que pasan por muchos filtros y ojos,sobre todo por los responsables del Comité de Competición con la comprobación de las anillas.
Pero como de dónde proviene la información,es fiable.....por eso quiero contrastarlo.

No se en otros casos, pero en jilgueros major había dos pajaros puntuados con dos anillas, una en cada pata, como todavia estan alli, se pueden ver, uno de ellos no solo puntuado tambien premiado, aunque ayer seguramente tras alguna apreciación al comite del Nacional se le ha superpuesto una pegatina descalificandolo (al premiado), el otro sigue con sus ochenta y nueve puntos y dos anillas.
Lo raro de todo esto no es que se haya juzgado con dos anillas, lo más raro es que los haya llevado así el criador, no los haya visto el juez y tampoco los responsables de controlar a los pajarillos premiados.
Todos sabemos que el mejor escribano echa un borrón, aunque en este caso se le rompió el tintero. Supongo que todo habrá sido un cúmulo de errores, ya que me cuesta pensar que el hecho esté preparado a conciencia con otros fines abiertos a la imaginación de cada uno, dada la variedad y precios que se barajan en las cesiones de la especie.
Saludos.

[martino]

Dices bien.Un supercúmulo de errores.....empezando como cabeza visible la del propio criador,que seguramente no se sabrá las normativas y reglamentos,ni de éste ni de ningún concurso.Será el primero que realiza.....pero lo del juez/es y el Comité de Competición....esos ya estan más que curtidos en mil batallas.

En fin.....siempre nos sorprenden cosas como estas....

[Juan Pedro Perez]

No se en otros casos, pero en jilgueros major había dos pajaros puntuados con dos anillas, una en cada pata, como todavia estan alli, se pueden ver, uno de ellos no solo puntuado tambien premiado, aunque ayer seguramente tras alguna apreciación al comite del Nacional se le ha superpuesto una pegatina descalificandolo (al premiado), el otro sigue con sus ochenta y nueve puntos y dos anillas.
Lo raro de todo esto no es que se haya juzgado con dos anillas, lo más raro es que los haya llevado así el criador, no los haya visto el juez y tampoco los responsables de controlar a los pajarillos premiados.
Todos sabemos que el mejor escribano echa un borrón, aunque en este caso se le rompió el tintero. Supongo que todo habrá sido un cúmulo de errores, ya que me cuesta pensar que el hecho esté preparado a conciencia con otros fines abiertos a la imaginación de cada uno, dada la variedad y precios que se barajan en las cesiones de la especie.
Saludos.

Estoy de acuerdo contigo Vicente. De hecho estubimos juntos viendo este error garrafal al enjuiciar estos pajaros y de hecho ahi dejo unas fotos para dar fe de ello. Se que es dificil enjuiciar tal cantidad de pajaros y que alguna cosa se escape, pero dos pajaros con el mismo problema y que no se haya dado cuenta el juez en ninguno de los dos casos?? La verdad que es un poco raro y aunque la organización haya intentado reparar este error creo que ha sido demasiado tarde, ya que el daño ya estaba hecho aún descalificando ese tercer puesto. No digo que el pajaro fuese malo, sino que a mi modo de ver habia muchos jilgueros bastante mejores que ese para el tercer puesto que le dieron al parva. No se en que estandar se a basado ese juez para dar esas puntuaciones, pero bueno ya poco se puede hacer.

Un saludo

[chloris]

Estoy de acuerdo contigo Vicente. De hecho estubimos juntos viendo este error garrafal al enjuiciar estos pajaros y de hecho ahi dejo unas fotos para dar fe de ello. Se que es dificil enjuiciar tal cantidad de pajaros y que alguna cosa se escape, pero dos pajaros con el mismo problema y que no se haya dado cuenta el juez en ninguno de los dos casos?? La verdad que es un poco raro y aunque la organización haya intentado reparar este error creo que ha sido demasiado tarde, ya que el daño ya estaba hecho aún descalificando ese tercer puesto. No digo que el pajaro fuese malo, sino que a mi modo de ver habia muchos jilgueros bastante mejores que ese para el tercer puesto que le dieron al parva. No se en que estandar se a basado ese juez para dar esas puntuaciones, pero bueno ya poco se puede hacer.

Un saludo

Juan Pedro, errores todos los cometemos y se puede entender que haya sido así, el criador no se ha dado cuenta, presenta unos pájaros expectaculares y el juez de turno que está precisamente para buscar en el ejemplar todo lo que sea mejorable o sancionable, en este caso concreto debería haber descalificado los ejemplares. He visto algunos casos parecidos, se anilla a dos Federaciones y con las prisas se te olvida quitar una de las anillas, o simplemente marcas a un pájaro para saber que o cual mutación porta, y las prisas a la hora de encerrar al pájaro te juega una mala pasada y le envias con las dos. Pues por bueno que sea el pájaro a los ojos de jueces y criadores, se debe descalificar, aunque a veces se puntue para que el criador sepa lo que tiene entre manos.
No tiene que haber mala intención por parte de nadie, pero dados los precios que se manejan en este tipo de pájaros, y teniendo en cuenta que la imaginación es libre, se puede pensar cualquier cosa.
De lo que si estoy seguro, es que al criador no le volverá a pasar, todos sabemos lo de la piedra y el burro y te digo esto desde mis propias experiencias pasadas, a veces nos equivocamos en la forma de inscribir los pájaros, intensos por nevados, etc. y aunque sean buenos tambien se descalifican.
Ten estas cosas muy en cuenta antes de enviar pájaros a cualquier concurso, hay que revisar en primer lugar muy bien las inscripciones, cada uno en su apartado y luego por supuesto dar una vuelta a los ejemplares antes de ponerlos en camino. De los errores todos aprendemos.
Un abrazo
,