Borrador de las directrices para la captura de fringídos

[chloris]

Aquí está el temido borrador, se auguran malos tiempos para una tradición milenaria.

[ASM]

Gracias por el enlace chloris, la cosa esta cada dia peor

[susoso]

Aquí está el temido borrador, se auguran malos tiempos para una tradición milenaria.

Me he tragado todo el ladrillo, si la ley se ajusta a estas directrices esto se ha acabado, la vía de salida a la encerrona es demostrar algo que si ellos quieren, es indemostrable. Se han eludido criterios biológicos, se han dejado de lado informaes técnicos sobre densidades de población de las diferentes especias y no he visto ni un amago de estudio acerca del impecto sobre las poblaciones que supondrían lus cupos de captura. La sensación es que se ha redactado el certificado de defunción, falta la firma.

[chloris]

Me he tragado todo el ladrillo, si la ley se ajusta a estas directrices esto se ha acabado, la vía de salida a la encerrona es demostrar algo que si ellos quieren, es indemostrable. Se han eludido criterios biológicos, se han dejado de lado informaes técnicos sobre densidades de población de las diferentes especias y no he visto ni un amago de estudio acerca del impecto sobre las poblaciones que supondrían lus cupos de captura. La sensación es que se ha redactado el certificado de defunción, falta la firma.

La cosa la verdad no pinta muy bien, ayer aprovechando el anillado científico que lleva a cabo una Asociación de Talavera, me acerqué para echarles una mano e intercambiar opiniones sobre el tema, y comos puntos más importantes de inflexión me comentaron el uso de la liga, que ellos entienden que no es selectivo y ante todo que este problema viene sobre todo no porque ellos esten en contra del Silvestrismo que bien llevado no tiene porque influir en la mayor o menor densidad de la población de fringílidos, el problema surge porque una vez otorgados los correspondientes permisos y cupos de captura a las diversas Comunidades autonomas, estas no ejercen control alguno sobre la cantidad de ejemplares que realmente se capturan. Entiendo que posiblemente puedan tener parte de razón, todos los que hemos pasado por esto sabemos que muchos no respetan los cupos, y esto es lo que quieren que se controle principalmente.
Si entre Federaciones y Ministerio encuentran la manera de que estos controles sean más rigurosos de lo que son actualmente y dejan a un lado el tema de la liga, utilizando extrictamente redes de suelo o cepos sin muerte (esto último me dejó fuera de juego), creo que las cosas se podrían arreglar y podriamos seguir disfrutando del Silvestrismo durante muchisimos años más.
Espero que todo se solucione para bien de unos y otros, y no es porque navegue entre dos aguas, me siento silvestrista de corazón desde que tenía muy pocos años, he sido criador, actualmente disfruto de la observación y si es necesario, como sucedió en el día de ayer, no me importa colaborar en absoluto con cualquier grupo que tenga como principal objetivo a nuestros pajarillos.
Saludos.

[susoso]

Aún aceptando que algún silvestrista legal y federado no respete escrupulosamente los cupos de captura y se meta en el transportin un par de pájaros de más, este es el menor de los problemas para la fauna silvestre. El porcentaje de capturas legales es insignificante al lado de las furtivas y mucho me temo que éstas se incrementarán según aumenten las restricciones, ya me contarás que le importa la normativa a quién ofrece pájaros de captura a 6 Euros/pico y lo plublicita en medios de acceso público con teléfono de contacto o dirección de correo electrónico, ahí me gustaría ver la acción de la administración, y en el control del uso de pesticidas, y en el de talas incontroladas, y en muchas otras acciones de gran impacto medioambiental. Al final se concluye que no interesa cojer al toro por los cuernos y todo son acciones de maquillaje, los informes técnicos son sólo un cohartada para justificar acciones políticas ineficaces y negligentes.

Saludos.

[chloris]

Aún aceptando que algún silvestrista legal y federado no respete escrupulosamente los cupos de captura y se meta en el transportin un par de pájaros de más, este es el menor de los problemas para la fauna silvestre. El porcentaje de capturas legales es insignificante al lado de las furtivas y mucho me temo que éstas se incrementarán según aumenten las restricciones, ya me contarás que le importa la normativa a quién ofrece pájaros de captura a 6 Euros/pico y lo plublicita en medios de acceso público con teléfono de contacto o dirección de correo electrónico, ahí me gustaría ver la acción de la administración, y en el control del uso de pesticidas, y en el de talas incontroladas, y en muchas otras acciones de gran impacto medioambiental. Al final se concluye que no interesa cojer al toro por los cuernos y todo son acciones de maquillaje, los informes técnicos son sólo un cohartada para justificar acciones políticas ineficaces y negligentes.

Saludos.

Por desgracia, tienes toda la razón del mundo. El mayor problema de todo radica en pesticidas, fumigaciones, podas incontroladas y como nó, los furtivos, pero los federados estan debidamente localizados y controlados, mientras que las fumigaciones y podas principalmente son llevadas a cabo por terratenientes y la misma administración y a los furtivos si no se les pilla, no se sabe quien son.
Hace poco tiempo la cetrería era el punto de mira, pero aquí como se mueve mucho dinero y hay mucho terrateniente por medio, le buscaron un titulillo y zanjaron el tema y eso es lo mismo que deberían hacer con el Silvestrismo, pues ambas son tradiciones milenarias de nuestro Pais, pero veremos como acaba todo.
Saludos