Buenas sr jose angel, antes con nada es un placer en este post contar con alguien con los conocimientos que usted posee en materia ornitologica.....Iniciado por José Angel Díaz Sáez
Antes que nada con todos los respetos, me gustaria que se leyera bien el post, dicho sea tomese su tiempo, que es largo jeeje separando a su vez lo comentarios serios, de los que con jocosidad se suceden un debate entre compañeros de aficion pero los hay y algunos muy serios.
yo entiendo po su posicion dentro de la ornitologia que tenga que hacer comentarios del estilo como el que a continuacion voy a citarle, le entiendo perfectamente porque tiene que barrer para casa y es normal, pero me gustaria que dejara a un lado ese sr jose angel, y lo viera con los ojos del colega jose angel de aficion que le aseguro que la vision le seria diferente, muy distinto es y lo entiendo tambien que pueda o sea politicamente correcto hacerla publica, pero esto que dice, de cierto modo, es como decirnos tontos, ojo a modo dsitindido sin el contexto insultante de la palabra: y cito
"Pero ocurre que hemos consensuado a nivel mundial que un bruno marfil amarillo mosaico es diferente de un agata pastel rojo intenso, lo mismo en postura y a todos los llamamos razas, porque cruzados adecuadamente lo dan."
como dicen en mi pueblo, ni tan calvo ni con dos pelucas.... y en color pocos podemos opinar y en mi caso seria irresponsable......puesto que no manejamos ni siquiera los conceptos mas basicos del color, ya que dicho sea, lamentablemente en postura no se exiguen, pero es que puestos cualquier persona que tenga la capacidad de pararse delante de 200 canarios blancos, rojos amarillos, hablo de lipocromos, y ver diferencias entre los ejemplares de una misma raza, es primero de alabar, porque yo me emborracho la vista y la final los veo todos iguales, pero eso es ignorancia, pues una persona que tenga esa capacidad tambien lo tiene para diferenciar bien estas razas que usted comenta, pero color es el color y eso es harina de otro costal.
Ya que esta usted por aqui, permitame haceme na pregunta, cuando se aprobo el standar del raza española por ejemplo, desde mi perspectiva de una forma rapida y fugaz coo 99 por ciento de las razas que se aprueban, sabian lo que era el aloidismo, si su respuesta es afirmativa buffffffff, pero como sera negativa, me adelante a responderle, no es mejor la prudencia y esperar que se desarrolle completamente una raza, esperar tiempos prudenciales, para que no pasen cosas de este tipo, en vez de la carrera con el miedo del que pais adversario termine primero una raza, la presenten y se la reconozcan..... piunto interasante y alguien como usted imagino que lo dominara a la perfeccion aunque le entederia sino entrase publicamente pero ya que lo ha hecho y es de agradecer, no podemos ponernos en plan "de ni tan calvo ni con dos pelucas"
Otra cuestion, me gustaria preguntarle a la espera de que lea el post al completo, sino lo lee le resumo el motivo por el que lo abri y de lo que quero llegar con el post rapidamente ¿porque todas estas nuevas razas moñuñas no explican en su standard el complemento de ellas que es el consort? a sabida cuenta que el unico pretexto conocido es por tema de concursos, cuando hemos coincido que aunque no concursen y se les coloque la etiqueta de ello de la misma forma que auna raza se la coloca la etiqueta de que no concursan pajaros de facto, expliqueme usted como criador porque de forma tan coincidente y hasta cierto punta sospechosa por unanimidad NINGUNA de estas RAZAS NUEVAS MOÑUDAS dicen ni mu los standards acerca de sus consorts, he de decir que la situacion de unanimidad en el hecho es cuanto menos sospechoso, no cree usted, si fuera una o algunas vale, pero es que son todos, parece ser que estas razas moñudas nuevas su seleccion y su cria es basada unicamente a partir de los moñudos desafiendo las reglas de la genetica o que al complemento consort de las mismas es un producto de la ciencia ficcion o que solo esta presente en las mentes de los criadores fruto de una ilusion, o que simplemente no existe, que puede ser esto ultimo, porque algo que no se reconoce simplemente no existe
ahora bien tema interesante el que ha abierto le cito:
"El consort de Giraldillo, no se parece en nada al Gibber, este tiene forma de siete y el Giraldillo de uno, el Gibber tiene el pecho cubierto de plumas y el Giraldillo lo tiene descubierto." Gramaticalemnte de la semantica que puedo extraer de sus palabras habla de una forma contudente, me gusta la gente asi clara y directa, esto es muy interesante ya que refuerza un poco mi teoria y mis preguntas pero sobretodo mis dudas.... si esto que le señalo en negrillas es cierto digame usted donde esta el standard del mismo, porque no se divulga, porque el secretismo, porque no se contempla para concurso, son infinitas interrogantes acerca de este misterio ornitologico de la aparacion divina de las NUEVAS RAZAS MOÑUDAS, este de acuerdo o no en ello, asegura que no se parece en nada, vale pues donde esta su standadard. Pero tambien entonces si la diferencia es tan evidente y el giraldillo es una raza nueva ¿porque no puede concursar el consort tambien?, o si esto esta bien hecho esta mal entoncs que concursen los gloster consorts y los crestbred...... yo es que no entiendo absolutamente nada........hay diferencias, pero no creamos standar, no lo incluimos en la raza, y no concursa, VAMOS COMO VA A TENER DIFERENCIAS ALGO QUE NO SE RECONOCE Y MIENTRAS NO SE RECONOZCA COMO VA A EXISTIR jose, es que esto cojas por cojas es absurdo para cualquier cabeza medianamente pensante.
A su vez ya que estamos en ello, si estan amable me pdria decir en cuanto al vectis cual es su opinion, y de paso si puede pronunciarse acerca del lizard en bruno, este para usted es una nueva raza o una variedad cromatico, porque de ser una nueva razas mire usted, el gloster en bruno tambien deberia de ser una nueva raza y no una variedad mas de la misma
darle las gracias nuevamente y recuerde que mis sospechas y la de muchos se basa no es solo en la sospecha sobre una raza, es que es unanime la ocultacion de informacion de los standards de los individuos necesariamente coplementarios que conforman una raza moñuda, y ninguna en sus standards lo señalana, y usted mismo dice que hay diferencia, PUES ALGO ESTARA PASANDO, NO CREE USTED.....
mis mas cordiales saludos jose angel
Citar
