El post escuela del negro clásico.

[xoan]

Lo hemos dicho por activa y por pasiva, creo.Estos pájaros amosaicados son de trabajo para sacar intensos, pero aún así preferiría que tuviera más barras, creo que hay nevados con mejor diseño que este pájaro, al gato.!.Un saludo a todos.

[Javier Pata Negra]

Por activa y por pasiva ya lo sabíamos todos, entonces deberíamos cerrar algunos post, puesto que, al hilo de esa opinión, "ya está todo dicho". Sólo planteé la pregunta para crear debate. Me parece bien que la minusvalores. Por supuesto que podría mejorar su diseño y su plumaje, que es largo, pero para de contar que de lo demás está bien servida. ¿Y si la seleccionamos por sus flancos, o por su oxidación, o por su cabeza redonda? No todo es tan tremendamente bueno ni tan potencialmente malo. Lo digo siempre, equilibrio. Saludos.

[manue]

Así pienso yo también Diego. Estas hembras, digan lo que digan, emparejadas con intensos dan buen diseño y flancos sobre todo, aunque haya criadores que no quieran verlas ni en pintura.

También tienes razón Manue. Si es que ando escaso de tiempo. Ahí van unas más de la misma hembra.

no está mal la hembra no seais tan malos, como todo es buscarle el complemento, y depende lo que se quiera criar con ella, no hay que cerrar las puertas directamente.

[xoan]

Yo he dicho eso de al gato....porque estaba en el encabezado de la pregunta sobre la opinión.
Lo de activa y pasiva....entiendo que el tono no se escuche sobre las letras, quizás le faltaba un jijiji???.No todos los comentarios son tremendamente buenos ni potencialmente tan malos, como los pájaros y el mio creía uno más, si a alguién le ha sentado mal pido disculpas, solo era una opinión.
Por supuesto que lo importante, es saber compensar las parejas, más que tener pájaros muy buenos, o eso creo.
Lo repito, mis disculpas.
Un saludo.

[Javier Pata Negra]

Es cierto lo que dices Xoan. Escribiendo por aquí a veces suenan duros los comentarios o según que palabras sin el jijiji. Disculpado. Y discúlpame también a mi, nada más lejos de mi intención. Saludos de nuevo.

[Emilio Rubio-timbel]

Hola, me gustaría que me explicaseis las características de esta hembra y las características de las "otras nevadas" de las que estais hablando. Creo que este tipo de hembras de la foto son como más azuladas o menos "feomelánicas o marrones" por decirlo así?

Qué ventajas tienen unas con respecto a las otras si es que se pueden separar en el tipo de hembras que acabo de comentar?

Gracias por el debate

[Javier Pata Negra]

Buenas preguntas Emilio: Es así como dices, esa hembra es azulada y en teoría el factor azul implica un mayor brillo lipocrómico en la herencia que recibe un intenso, ya que limpia la feomelanina. También se dice que estrecha el diseño pero lo podemos contrarrestar empleando pájaros con un diseño más completo. Hoy día a mi juicio ya hay lineas de canarios con un diseño suficientemente ancho, casi demasiado diría yo, si nos ceñimos al estandar. Por tanto no creo que sea problema emplear el factor azul por miedo a estrecharlo. La ventaja como digo es eliminar feomelanina y dar brillo.
Sobre las otras nevadas que comentas serían las opuestas, las feomelánicas. Estás no aportan brillo pero en cambio dan diseño, sobre todo en flancos, importantísimo en los concursos. Estas hembras feo si suelen tener más lipocromo, con lo cual lo aportan. Las azules en cambio tienden a ser amosaicadas como la de la foto puesto que el factor azul proviene de la introducción de mosaicos azules, de hecho esa hembra es prácticamente mosaico.
Las características de la hembra que muestro son oxidación, talla, flancos y factor azul. El diseño podría ser mejorable como apuntaban más arriba pero es una hembra útil en mi opinión. Una nota negativa es su plumaje largo, también compensable a la hora de emparejar. Como decía Diego Javier, al emplear estas hembras amosaicadas se pierden muchos pájaros por el camino, siempre hablando de seleccionar intensos, pero obtendremos algunos excepcionales sobre todo en cuanto a diseño en flancos y dorso. Es la teoría del empleo del mosaico para mejorar intensos. Lo importante es saber para qué nos sirve. Es mi opinión. Saludos.

[Emilio Rubio-timbel]

Hola Javier, perfectamente explicado

Muchas gracias y este fin de semana te hago la siguiente pregunta para rematar...jejeje

Saludos

[aviariocorpa]

Buenas preguntas Emilio: Es así como dices, esa hembra es azulada y en teoría el factor azul implica un mayor brillo lipocrómico en la herencia que recibe un intenso, ya que limpia la feomelanina. También se dice que estrecha el diseño pero lo podemos contrarrestar empleando pájaros con un diseño más completo. Hoy día a mi juicio ya hay lineas de canarios con un diseño suficientemente ancho, casi demasiado diría yo, si nos ceñimos al estandar. Por tanto no creo que sea problema emplear el factor azul por miedo a estrecharlo. La ventaja como digo es eliminar feomelanina y dar brillo.
Sobre las otras nevadas que comentas serían las opuestas, las feomelánicas. Estás no aportan brillo pero en cambio dan diseño, sobre todo en flancos, importantísimo en los concursos. Estas hembras feo si suelen tener más lipocromo, con lo cual lo aportan. Las azules en cambio tienden a ser amosaicadas como la de la foto puesto que el factor azul proviene de la introducción de mosaicos azules, de hecho esa hembra es prácticamente mosaico.
Las características de la hembra que muestro son oxidación, talla, flancos y factor azul. El diseño podría ser mejorable como apuntaban más arriba pero es una hembra útil en mi opinión. Una nota negativa es su plumaje largo, también compensable a la hora de emparejar. Como decía Diego Javier, al emplear estas hembras amosaicadas se pierden muchos pájaros por el camino, siempre hablando de seleccionar intensos, pero obtendremos algunos excepcionales sobre todo en cuanto a diseño en flancos y dorso. Es la teoría del empleo del mosaico para mejorar intensos. Lo importante es saber para qué nos sirve. Es mi opinión. Saludos.

hola Javier,comparto algunas cosas de las que expones,aunque lo ideal es seleccionar hembras feomelanica,ademas de aportar diseño aportan oxidacion,el brillo del plumaje se puede conseguir sin necesidad de refraccion azul,creo que en la categoria intenso/nevado no aporta nada o mas bien poco,ya que el intenso esconde la feomelanina,en cambio el factor azul emborrona y rompe el diseño,cosa frecuente en concursos ver pajaros intensos con el diseño bueno pero roto,resultantes dde cruzar intenso x mosaico azul.yo para realizar este cruze me decantaria por hembras mosaicas pero NO azules,sino feomelanicas,que las hay muy buenas,ademas de ganar en diseño evitas en parte la refraccion.otra cosa que estoy de acuerdo contigo es que la mayoria de nevados,saen machos o hembras estan amosaicados,para resaltar como bien dices flancos y diseño,ya que es casi imposible ver un negro nevado que se ajuste al estandar y sea capaz de aportar esas cualidades.
un saludo

[MCANO]

¿Sabéis quién puede tener conix en verde y gris de calidad?.
Un saludo