Iniciado por
R. Costas
Hola a todos, llevo varios días leyendo este post y dudando en si entrar a dar mi opinión o no. Como hoy estoy un poco ocioso y hace tiempo que no me meto en líos, vamos a ello, jejejeje.
En primer lugar, vaya por delante que yo sí soy de la opinión de que todo es criticable, incluídas las decisiones de los jueces, siempre que se haga desde el respeto y con argumentos. Al igual que los criadores, los jueces somos humanos, a veces acertamos, a veces no, cosa que no debería sorprender a nadie. Dudo mucho que ningún juez tome sus decisiones a mala leche o para perjudicar a alguien en concreto.
Digo lo de los argumentos porque si el único motivo por el que se critica la decisión de un juez es que no nos gustan los pájaros premiados en base a nuestro gusto personal, entonces es mejor dejar el debate aquí mismo. Los gustos son como los culos, cada uno tenemos el nuestro y es diferente al de los demás. Yo aún estoy esperando a leer en todo el hilo cuales son los motivos por los que los pájaros premiados no son merecedores de tales galardones, me refiero a motivos basados en el estándar, no en base a cosas como "a mí me gustaba más el de fulanito porque los trajo de Italia el año pasado". Si exigimos seriedad, actuemos de la misma manera.
Después también me sorprende la facilidad con la que se valoran los pájaros colgados en una estantería, algunos a una altura en las que podemos verles el culo y poco más, una semana después de haber sido enjuiciados, de haber sido lavados por el criador, con una luz malísima para apreciar el lipocromo. Si ya con buena luz, con los pájaros bien presentados, sentados cómodamente en una silla, cuesta separar los pájaros buenos de los muy buenos, los que sois capaces de hacerlo en las condiciones antes descritas, deberiais presentaros para juez urgentemente, ya que seguro seríais la hostia.
Para finalizar, decir que la mayoría de los premios, sobre todo en gamas competidas, se sacan entre al menos dos jueces diferentes, precisamente para afinar lo máximo posible. No quiero decir con todo esto que esté de acuerdo con la decisión tomada por los jueces que enjuiciaron los rojos mosaicos, ni tampoco que esté en contra, lo único que quiero decir que el nivel de rojos mosaicos presentados en Talavera era muy alto y que había muchos ejemplares merecedores de estar entre los premiados, pero premios sólo hay tres. Por otra parte, viendo el palmarés de los criadores premiados, dudo mucho que ninguno de ellos presente pájaros de pajarería a un Nacional, como aquí parece dejarse entrever.
Quedo en espera de los argumentos que cada cual considere oportunos para demostrar que los pájaros ganadores en el Nacional de Talavera no eran merecedores de ello. Ahora ya tenemos fotos para que todos sepamos de lo que hablamos (gracias jgarcia).
Un saludo.
Rafa