Iniciado por
centurion
Querido Tony, creo que no hablo solamente en mi nombre sino también el de los demás compañeros cuando expreso mi más sincero agradecimiento por tus sabios consejos y por tu lisa, llana y cruda sinceridad. Tienes toda la razón respecto a los quistes: hay que tratar de evitarlos y no cruzar ejemplares que sean propensos a ellos. Eso se consigue conociendo y trabajando bien la pluma de los pájaros, lo que únicamente se aprende con los años. También tienes razón sobre que hay pocos criadores de élite que se mantengan en la cumbre durante mucho tiempo. Pero, Tony, algo debe de fallar de vez en cuando porque incluso a los mejores criadores, en ocasiones, también les salen pájaros con quistes (o con la espalda torcida o la moña descentrada). Mira, yo mismo llevo todo el invierno de capirote con unos gloster estupendos de Graziano Fabri que se obstinan en tener quistes a pesar de que yo les muestro sus planillas y les amonesto diciéndoles que con ese “pedigree” no deberían de tenerlos. Incluso alguna vez les he amenazado con no volver a llevarles al veterinario para que se los quiten si les vuelven a salir…, pero nada, erre que erre ellos empeñados en sacar quistecillos de queratina…
Y quizás sea a partir de este punto donde yo -y creo que también algunos de los compañeros- dejo de estar de acuerdo contigo respecto a las decisiones que debe adoptar un criador modélico. No puedo menos que disentir: si un pájaro enferma lo intento curar y si tiene quistes se los quito antes de que se le infecten y se muera de una septicemia. ¿Dinero? Claro que me gasto mucho más dinero en curarles y en sacarles adelante que lo que valen. Por supuesto que sí. Y te adelanto que no soy rico por mi familia sino que vivo de un corto sueldo de modesto funcionario y pago una hipoteca como tantos otros españolitos de pro. Pero me siento obligado a hacerlo porque yo no veo a mis pájaros como “cosas” (es decir, un transistor viejo que se tira al “bidón” y se reemplaza cuando ya no suena bien y no funciona como debiera), sino como “seres vivos”. Es cierto que un gloster parece un bicho bastante insignificante, pero no dejan de ser criaturas vivientes y que, para más inri, no existirían en la naturaleza sino fuera porque los hemos “fabricado” los humanos para nuestro exclusivo deleite. Un motivo más para sentirnos obligados a manifestar hacia ellos una actitud respetuosa y responsable. La verdad es que yo no tengo 400 pájaros –quizás una décima parte-, pero ya me gustaría tenerlos. El problema sería entonces que no les podría atender ni dedicarles el tiempo y los recursos que me exigirían (o para ser más exacto, que yo me exigiría a mí mismo).
Yo no quiero darle lecciones a nadie, Tony, pero no puedo dejar de ignorar en qué época vivo y cuáles son los valores que defiendo. Gracias a dios (o al diablo) hace ya más de 200 años que los occidentales empezamos a tomar distancia respecto del pensamiento judeo-cristiano y dejamos de creer a pies juntillas aquello de que todo en la tierra había sido creado para nuestro exclusivo beneficio y que, por tanto, podíamos usar y abusar de ello a nuestro antojo. Y desde entonces, afortunadamente, hemos sido capaces de irnos poco a poco replanteándonos nuestras relaciones con la Naturaleza y el resto de los seres vivos con los que compartimos este planeta. Y considerando si los animales no tienen también sus propios “derechos”, entre otros el de no ser tratados con crueldad. Porque, como dijo ya un jurista inglés en el siglo XVIII, la cuestión a tener en cuenta ya no es si los animales pueden o no pensar (como la hacemos nosotros) sino si pueden sufrir (como nosotros sufrimos). Y a eso algunos lo llamamos CIVILIZACIÓN.
Así es que, QUE LE QUEDE CLARO A TODO EL MUNDO. Yo no he abierto este post para “criadores deportivos” que piensan que una medicina para una canario no es más que una pérdida de tiempo y de dinero y que más vale sacrificar a ese pájaro y arrojarlo a un “bidón”. Ni para aquellos que están convencidos de que para mejorar una raza se debe permitir morir a los animales más débiles. Sobre eso ya los nazis no dieron sobradas lecciones y yo no tengo nada más que añadir al respecto.
NO, LO HE ABIERTO PARA AQUELLOS QUE (tengan pocos o muchos canarios):
- Son capaces de alimentar a mano al pollito que se ha quedado más pequeño en la nidada por la simple satisfacción de verlo crecer y sobrevivir.
- Permiten que sus canarias mueran viejucas en el aviario, calientes y bien alimentadas aunque ya no puedan poner huevos.
- Medican a sus canarios enfermos (aunque a eso se le llame “esconder” una enfermedad).
- Están dispuestos a gastarse 8 euros en la farmacia por un tubo de pomada que puede dar de sí hasta para eliminar unos 80 quistes de sus pájaros si fuese necesario y permitirles así sobrevivir.
- No les importa perder un rato “dándoles pomadita y pomadita” en las heridas a sus canarios si es que así logran que se curen.
- Piensan que el dinero no lo es todo en esta vida. Como mi veterinaria que, después de llevar un par de años ganando una pasta con las operaciones de quistes de mis canarios, en cuanto se ha enterado de la existencia de esta pomada me la ha recetado y me ha dicho que no le vuelva a llevar ningún canario para operar, que bastante susto pasa ella con la anestesia por si se le muere alguno en la mesa de operaciones.
Así es que, Tony, te rogaría, por favor, que la próxima vez que quieras transmitirnos tus enormes y amplísimos conocimientos sobre la cría del gloster y la selección de su pluma, abrieras tu propio post y nos ilustraras a todos sobre ello porque te estaríamos muy agradecidos. Pero deja ya de una vez de reventar los del prójimo y de desacreditar la opinión de los demás, sobre todo en cada ocasión que alguien descubre un nuevo remedio o un nuevo medicamento para aliviar las enfermedades de nuestros pájaros. Muy agradecido.
Permisos de Publicación
Citar