Iniciado por Eusebio
ok, ya me cayo capte la ¨amenaza¨
saludos
ok, ya me cayo capte la ¨amenaza¨
saludos
CUANDO EL BARÇA NO GANE TITULOS
TENGO GRABADOS PARTIDOS EN HD
CON JUGADAS COMO ESTAS
No era una amenaza, solo un aviso del incumplimiento.
esta intervencion ha sido bastante desafortunada espero tu comportamiento evolucione a mejor.
Haya paz y gloria.
saludetes.
CN DP 088
negros rojos mosaicos clasicos y jaspes sd
cardenalitos clasicos,portadores,mutados y diluidos,
cabecitas negras clasicos y diluidos (simples y dobles)
en 2011 jilgueros mayor
Uploaded with ImageShack.us
saludos israel
CUANDO EL BARÇA NO GANE TITULOS
TENGO GRABADOS PARTIDOS EN HD
CON JUGADAS COMO ESTAS
Según entiendo, los creadores de las leyes deben someterse a ellas de lo contrario se vulneraría todo principio legal y el hecho de ser un foro público ha de garantizar la legalidad y la igualdad de trato al margen de quien lo gestione o administre.
Por otro lado al ingresar en este foro las normas que se aceptan no son las escritas en el enlace que has puesto.
Todo lo expuesto entiendase como una reflexión, no como un reproche.
Un saludo
Que nadie se ofenda, pero después de leer todo el post (y los enlaces), entiendo que Jose Antonio, al poner el post (super detallado) de venta en exóticos, "burló" de alguna manera las reglas del foro. Por otro lado, Eusebio, que con anterioridad hizo lo mismo repetidas veces (con un post sin ningún detalle de la procedencia de esas aves), no "burló" las normas por el simple hecho de que él es administrador, y se le presupone que "trabaja por el bien de canariculturacolor". Pues para mi modo de ver, un administrador tiene los mismos deberes que el resto de miembros, siempre que postee en su beneficio, como es el caso: ¿por qué va a tener más posibilidades de vender sus pájaros uno que otro?
Yo ni crio exóticos, ni cites, ni siquiera he visto un cardenalito en mi vida, pero esto lo entiende cualquiera: que Eusebio se equivocó llamando "burlón" a jose antonio, y lejos de retirarle el agravio, le amenazó con tomar medidas "administrativas" cuando el primero le replicó con la misma moneda.
Lo siento, a mi ni me va ni me viene este tema, pero es que me parece de un flagrante que no he podido evitar dar mi opinión.
Saludos a todos!
Última edición por merchorito; 26/05/2010 a las 12:10
Al pan, pan y al vino, de cabeza
Aqui no se esta hablando de leyes, si no de normas, las normas son para el bien del foro y en este caso mi accion no agraba el foro en ningun momento.
La creacion del foro fauna o cites se creo con el objetivo que expuse anteriormente.
El foro es publico pero de administracion privada, las webs de admnistracion privada permiten lo que consideren oportuno, lo que no sea asi tienen el derecho de editarlo o borrarlo.
Las normas de obligado cumplimiento estan colgadas en adherido en todos los foros, cuando alguien las incumple se le avisa por si no es consciente de su cumplimiento para poder ser integrante del foro.
Soy consciente que El señor Lopez es sabedor del incumplimiento de las normas a la publicacion de su post de ventas, tu como considerarias esa accion?
En tu defensa dices que tu acción no agrava el foro y yo pregunto:
La acción de José Antonio ¿Si?
¿No identificó perfectamente los cardenalitos con todos los datos, con todos los suyos y no sabemos todos los foreros de su legalidad y formalidad?
Es cierto que he atribuido la potestad legislativa a los administradores de este foro sin querer, al hablar de leyes me refería en este caso a las normas, aunque en carácter general importa bien poco si la potestad es legislativa, reglamentaria o normativa, el que hace la norma ha de cumplirla y tener en cuenta que la norma ha de respetar la ordenación superior, esto es la ley.
Quiero decir con esto último, que el hecho de que en otros foros públicos los administradores campen a sus anchas no quiere decir que sea legal, por ejemplo la norma de un foro de no cuestionar públicamente las decisiones de los moderadores creo que es claramente ilegal pues merma un principio fundamental de cualquier estado de derecho y en nuestro caso un principio constitucional, ahora bien, mientras nadie lleve esto ante los tribunales la norma puede seguir funcionando y como no creo que nadie que meta, va pasando.
Tu dices que "el forero aprueba las normas en su ingreso":
No, de hecho hay normas que los foreros no aprueban y las que aceptan al ingreso (no tienen porqué aprobarlas) no son las mismas que después son obligados a cumplir, las del adherido.
Se de todas formas el ingrato trabajo que ha de hacer desinteresadamente un administrador y un moderador, pero es una decisión personal que admiro y respeto, pero no por ello ha de incumplir las normas básicas de convivencia en un foro público.
Un saludo
Quizas tu explicacion sea mas correcta que la mia, pero sin duda nuestro trabajo altruista lo hacemos lo mejor que podemos, si nos equivocamos es sin mala fe.
No obstante, cualquier decision que tomemos, sera de buen gusto para algunos y al contrario para otros, si en algun momento una accion es unanime por todos los usuarios, no dudaremos en revertirla previas disculpas a los afectados.
un saludo para ti tambien.
Permisos de Publicación
Citar