puntuaciones bajas en nuetros campeones

[Lscc]

COMO HE PODIDO COMPROBAR AL RECIBIR EL CATALOGO DE LO BAJAS QUE HAN SIDO LAS PUNTUACIONES DENUESTROS PAJAROS PERO MUY ALTAS EN LOS CAMPEONES ,NO CREOQUE NADIE MANDE PAJAROS DE 86 PTOS HA UN NACIONAL (ALGO ESTAMOS HACIENDO MAL) para que haya tanta diferencia

[Aglaminor]

....

[juan benito]

Raro no, rarisimo !!!! nadie tiene ya en su casa pajaros de 86 ptos y menos los enviaria a un nacional, no se que es lo que pasa pero yo vi pajaros magnificos con 87 ptos y eso de verdad lo digo que no es normal, no quiero criticar a los jueces pero es que al final alguien tendrá que dar explicaciones de el porque de estas puntuaciones.

[requena]

la verdad es que si os fijais tambien hay alguno de 85 puntos, ¿que pasa estamos desaprendiendo a criar o mandamos los peores pajaros al nacinal? porque 85 no sirve ni para el lote.

[AVIPORT]

Hola buenos dias, si que es verdad que las puntuaciones has sido bajas, este ha sido el primer nacional al que he asistido como participante, por lo que no se si estas puntuaciones son habituales, lo que si puedo decir que en los concursos a los que he asistido, mis canarios no han bajado de 89 puntos, incluso mas de uno ha sido premiado con algun premio importante con 92 y en el nacional les han dado 87-88 puntos, es algo que no entiendo, pudiera ser que en ese momento el canario no se ``portara bien´´, pero 5 puntos de diferencia, me parece algo por lo menos no muy normal, pero esto es solo mi opinion, no quiero mal entendidos con nadie. Un saludo.

[c.bertomeu]

No dispongo del catálogo, que ni he sido expositor ni visitante, pero.... ¿estas bajas puntuaciones son en determinados grupos en concreto? Si fuera así, confirmaría que es que hay jueces que deberían reciclarse o simplemente haber estudiado más antes de que les dieran alegremente el título.

Un saludo.

[jose buigues villar]

No dispongo del catálogo, que ni he sido expositor ni visitante, pero.... ¿estas bajas puntuaciones son en determinados grupos en concreto? Si fuera así, confirmaría que es que hay jueces que deberían reciclarse o simplemente haber estudiado más antes de que les dieran alegremente el título.

Un saludo.

Sr.Bertomeu, y no podriamos dar la opción de que los criadores tambien deben reciclarse o simplemente estudiar un poquito mas el standar del pájaro. ¿o es que acaso solamente las culpas no deben ser compartidas?
como criadores que presentamos pajaros a un concurso debemos tener plena confianza en los jueces, y de no ser asi mas vale dejarlos en casa.
un saludo,

[c.bertomeu]

También tiene usted razón, Sr. Buigues, pero es que yo llevo muchoas años en esto y las puntuaciones "excepcionalmente bajas o altas, que también las hay" vienen siempre de los mismos jueces. Recuerdo uno, ya jubilado, por cierto, cuyo baremo era no bajar de los 89 y, claro está, lo llamaban de muchos concursos, porque luego los criadores vendían los pájaros más caros, al tener más puntos.

Y al contrario, recuerdo uno de Palma, amigo del Sr. Yeves por cierto, que no había forma de que pasase un pájaro de los 88 y cuando lo pasaba parecía que le dolía darle a un campeón 89 ó 90. Era como si los puntos le costasen dinero a él, jajajaja.

Un saludo.

[Aglaminor]

....

[Lscc]

SEÑOR BOIGES el criador se ciñe lo maximo que puede a los estans delos pajaros . esel juez el que no el ba a la moda como es posible que en dos inter nacionales le de 92 punt (dos jueces diferentes ) y en el nacional melos

mande para el lote un abazo