Sobre canarios negros y “muy negros”
Propongo este tema por si os apetece tratemos sobre el y opinemos ó, el que "tenga", cuente sus experiencias al respecto.
Hace años crié "bronces", nada tenían que ver con los que hay ahora, sabemos que desde siempre se ha buscado el canario negro y parece que hoy cada vez esta más cerca pero no se acaba de "redondear" el asunto, cuando unas nuevas mutaciones (cobalto y onix) parece ayudarían a conseguir dicho propósito, al menos de momento habrá que seguir probando y esperando.
¿Quien lo conseguirá?................, tal vez tú.
Empezare comentando una cosa muy simple para contrastar con vosotros, si creéis cierta:
Según lo interpreto las PLUMAS, están formadas son unos tubitos huecos en donde se deposita “lo que cabe”, intentare explicarme:
La eumelanina negra oxidada se deposita en forma de “gránulos gruesos” o “bastones” que debido a su tamaño solo cabría en el raquis y en las partes de las barbas donde “el hueco” tenga suficiente diámetro.
La eumelanina dispersa son unas “bolitas” más pequeñas y debido a ello pueden llegar un poco más lejos “casi” hasta el borde mismo de las plumas, lugar al que solo llegaría la “feomelanina” pues sus partículas son, de todas las melaninas, las de menor sección.
A - ¿Estemos de acuerdo en esto?
continuación.............
Si estemos de acuerdo en lo anterior, cabría valorar algunas cosas.
Cuanto más grueso sea el “diámetro interior de barbas y barbulas” cabría en ellos una “feo” más oxidada (mas gruesa que la feo normal) e incluso la eumelanina dispersa (más gruesa que la “feo”).
Algunas mutaciones, p. ej. “la azul”, tal vez hagan estos conductos más finos hasta el punto de que no cabe ni siquiera la “feo”, lógicamente también afectaría al resto de los conductos haciéndolos algo más finos y presentando por ello, algunas veces, las “barras de diseño” un aspecto entrecortado, quizás por haberse modificado el diámetro donde tradicionalmente debieran depositarse las melaninas correspondientes, bastones ó gránulos gruesos de eumelanina negra que posiblemente no tengan espacio físico para depositarse cómodamente”.
B - ¿Será cierto?
Si lo anterior fuese cierto, además de otros aspectos, para conseguir unos buenos negros, “dobles negros” e incluso “negro-total”, sería imprescindible que las plumas dispusieran del suficiente “hueco” para que se pudiera depositar la eumelanina negra oxidada en toda la superficie interna de las mismas, incluidos extremos de barbas y barbulas.
Cabría deducir de esto que el trabajar con negros feomelánicos con la “feo” lo más oxidada posible (como en los buenos rubinos) pudiera ser al menos muy interesante cuando no imprescindible para conseguir este tipo de pluma donde por “espacio disponible” fuese posible depositar toda la eumelanina necesaria para diseñar un buen negro ó para conseguir un “negro total”.
Posiblemente luego se imponga una selección de los que menos “feo” produzcan genéticamente a cambio de producir más eumelanina negra en sus versiones más oxidadas y que esta sea depositada en todo el interior de la pluma.
continuación.............
Artículos sobre plumas: AQUI - AQUI - AQUI
Imágenes de plumas: AQUI - FOTO - FOTO - FOTO
Supongamos, un canario negro de barras muy anchas, muy negras, con "mucha feomelanina" muy oxidada (parecido al que amablemente "Rafa" nos muestra en la foto) y le añadimos las siguientes mutaciones:
1 - "onix" ¿Que aspecto tendría, el canario resultante?
2 - "cobalto" ¿Como sería?
3 - "onix + cobalto" ó "conix" ¿Como sería?
continuación.............
Ahora bien, resulta que el “ Negrito_de_Bolibia ” con un manto negro en casi la totalidad de su plumaje y con las plumas pigmentadas de negro hasta el final de las barbulas, tiene un “diámetro de los huecos” de la pluma inferior al canario, lo me hace pensar que el tipo de eumelanina de estos “spinus” se deposita de diferente forma que en los canarios, quizás solo “eumelanina dispersa” pero “muy junta”, no se si me explico.
En los F1 de algunos spinus por canario negro-bruno, es habitual ver algunas “zonas de elección” negras sin “barras” (p. ej. la cabeza en el caso de cardenalito x canaria) con el mismo tipo de melaninas que el que en origen tienen dichos spinus.
Si lo anterior tiene lógica se puede pensar en otra posibilidad de cara a ennegrecer al canario, ¿sería posible lo siguiente?
En el caso de la hibridación con “spinus” en el intento de “robarles” ese negro brillante y concentrado que en algunos casos se da y juzgando a “simple vista”, debiéramos pensar en el Negrito de Bolivia pero al ser sus híbridos con canario prácticamente estériles, habitualmente se le cruza con xanthogastra, por ser “el mas negro” de los que sus híbridos tiene un porcentaje interesante de fertilidad, es decir se usaríamos un F1 procedente del cruce de Xanthogastra x Negrito.
Hasta aquí creo, estaremos de acuerdo, incluso hay testimonios de haberse probado con resultados satisfactorios.
El asunto es que el negro prestado por estos animales tiene un compartimiento genético acumulativo, en cierto modo similar al del factor rojo, es decir se diluye rápidamente generación tras generación por lo que habría que regularmente retornar a dichos híbridos.
Continua más abajo......., en el mensaje nº: 11