EL CANARIO DE CANTO TIMBRADO ESPAÑOL, SU CREACIÓN EN LA AC
TEXTO SACADO DE LA WEB DE LA ACE, www.ascaes.com
La Asociación de Canaricultores Españoles (A.C.E.)
Más de 50 años de historia en la Ornitolog*a Española
--------------------------------------------------------------------------------
EL CANARIO DE CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
La Asociación de Canaricultores Españoles (A.C.E.) creó el Código y Reglamento para la calificación del Timbrado Español y posteriormente obtuvo su reconocimiento a nivel nacional, e internacional presentándolo en el Campeonato Mundial C.O.M. celebrado en 1.953, en la ciudad de Bruselas (Bélgica).
Este reconocimiento constituyó un hito en favor de la canaricultura de canto española, del que siempre ha estado orgullosa la A.C.E. Han pasado 52 años y el Timbrado se ha ido extendiendo por todo el mundo gracias a la labor del Colegio Nacional de Jueces de la FOCDE, que en el transcurso de los años fue perfeccionando y mejorando el Código y Reglamento ( pero siempre conservando la esencia de su estructura) y a la de muchos aficionados que lo propagaron, intercambiando buenos ejemplares, participando en concursos y exposiciones, dando conferencias, publicando escritos, etc.
En los últimos años han surgido determinados movimientos de algunos Jueces y aficionados, que no han cesado de publicar art*culos en diversos medios de comunicación, influyendo personalmente en los aficionados con sus opiniones para conseguir adeptos a sus teor*as, que la ACE no va a nombrar, ya que esta página no será, bajo ningún aspecto, un foro de debate, los cuales están queriendo introducir un nuevo estilo de canto dentro del Código del Timbrado que es ajeno al mismo, queriendo aprovecharse de sus muchos méritos, de sus logros y de su reconocimiento internacional, para colarlo en el mismo, sin importarles destrozar con esa intención el canto del canario Timbrado Español tal como hoy es conocido en el mundo entero.
Por todas estas razones la ACE considera que tiene la obligación moral, como creadora que fue del Timbrado Español, de no consentir este atropello y que no debe permanecer cruzada de brazos en actitud pasiva, teniendo que luchar por impedirlo y que las cosas queden claras sobre la situación que algunos han creado por querer imponer un tipo de canto que a ellos personalmente les gusta, pero que no es el que cultiva la mayor*a de la afición. Los miles de timbradistas que hay en el mundo entero, que no quieren cambiar el canto del Timbrado porque es lo que siempre han criado y perfeccionado, hasta llegar a conseguir los soberbios ejemplares que hoy pueden escucharse en todas partes, que se ajustan perfectamente al actual Código, deben mantenerse en sus opiniones y no permitir que se les confunda, por poner sólo un ejemplo, con supuestas incompatibilidades entre los ritmos de emisión del canto de los canarios, que en la práctica se demuestra que no existen.
Empezaremos por recordar, para conocimiento de las nuevas generaciones de cultivadores del Timbrado, a las personas que fueron los creadores del mismo y los que obtuvieron su reconocimiento nacional e internacional, todos directivos y jueces en aquélla época de la ACE, sociedad a la que hab*an fundado, ya fallecidos, los Sres. Alejandro Garrido Mart*nez, Esteban Crespo Fernández, Ángel Salido Leal, Domingo Serrano Peñasco y Manuel Rodr*guez Cruz.
Ahora, lo que se pretende es introducir dentro del Código oficial del Timbrado Español, una forma de cantar el canario que desvirtúa completamente lo que siempre ha sido su canto. Se discute, y algunos sostienen, que podr*a tratarse de una nueva raza de canto. Al respecto hay que recordar aquello de que "los experimentos con gaseosa". Si pretenden demostrar algo sobre una supuesta nueva raza, que lo hagan fuera del Timbrado, de su Comisión Técnica y de sus Concursos , no utilizando los mismos para, de forma habilidosa, distorsionar las bases de algunos de ellos, camuflando el hecho de que, en algún concurso de Timbrado y con la actuación de algún Juez que podr*a prestarse al juego, introducir la supuesta nueva raza con la consiguiente desorientación o confusión de los aficionados que participen en el mismo.
Exigimos que no se hagan más experimentos en nuestros concursos, y que los que quieren imponer un nuevo canto o tendencia de canto ( como ellos dicen) hagan una nueva Comisión, Foro o Plataforma que trabaje en ese supuesto nuevo canario demostrando, si es que pueden hacerlo, su existencia y que la raza está fijada, con su Código y Reglamento correspondientes, naturalmente siguiendo las normas al respecto establecidas. Y que no hablen o divulguen el disparate de que en el mismo Código del Timbrado pueden establecerse 2 planillas para los enjuiciamientos, hechas a su particular criterio.
. Sin duda que conseguir y fijar una nueva raza, en cualquier variedad de la canaricultura, que sea reconocida oficialmente, es de un gran mérito y merece todas las enhorabuenas y felicitaciones, pero es inadmisible que se pretenda lograr destruyendo o perjudicando gravemente a otra raza existente en ese momento y a la que utilizan como de punto de partida para sus propósitos. Trabajen para ello, pero respeten lo que ya existe y que costó mucho conseguir.
------------------------------------------TIMBRADO ESPAÑOL-----------------------------------------
Aclaremos las cosas
Por D. José Luis Clemente Lillo
Juez Focde y O.M.J.
Doy comienzo a este art*culo con la trascripción del escrito que presenté y di lectura, para que constase en el acta, en la última reunión de la Comisión Técnica de Timbrado Español celebrada en la ciudad de Salamanca, que dice: " Estimados compañeros: En el punto 3º de la presente convocatoria se establece el estudio de la posibilidad de crear una nueva raza de canto. Ello me mueve a hacer unas consideraciones al respecto.
Hay que mirar con simpat*a a los aficionados animosos que se emplean en perfeccionar todas las razas de canarios, aqu* concretamente los de canto, ya sea por cruzamientos, por enseñanza o por otros medios, siempre respetando el correspondiente Código de canto para conservar la pureza y caracter*sticas genuinas de su raza, mejorando el canto y variedad de su repertorio.
Igualmente son de alabar los que trabajan para crear nuevas razas en todas las variedades. Con dicho fin la C.O.M. y nuestro Colegio Nacional de Jueces tienen establecidas unas normas reglamentarias que deben seguirse para su reconocimiento. En este caso los aficionados, jueces o entidades que quieren proponer la creación y reconocimiento de una nueva raza, en el caso que nos ocupa de canto, el primer paso a realizar es hacer una solicitud formal al Colegio Nacional de Jueces manifestando que desean se estudie la nueva raza de canto, presentando un Código y Reglamento, debidamente explicados técnicamente, para su calificación y con una denominación distinta a las ya existentes en las 3 razas de canto actualmente reconocidas. Los nombres de sus notas deben de ser distintos a los existentes en dichas razas, para evitar confusiones. Iniciado el trámite, el Colegio de Jueces deberá designar un Comité de Jueces expertos ( en las 3 variedades ) para su estudio, al que se presentará el nuevo Código y unos canarios para que analicen su canto. Si el Comité estima que es una nueva raza de canto, el Trámite seguirá su curso y durante 2 años más se repetirá el mismo para estar seguros de que la nueva raza está perfectamente fijada y sigue fielmente el Código establecido para ella y, sobre todo, que es distinta del canto Roller, del Malinois y del Timbrado Español. Entonces podrá reconocerse a nivel nacional y posteriormente iniciar los trámites para el reconocimiento internacional.
El Timbrado Español, desde su creación, siempre ha tenido un Código de canto basado en la distinción de las notas en 3 grandes grupos, con arreglo a su ritmo de emisión, las notas continuas, las semidiscontinuas y las discontinuas. En el transcurso del tiempo se fueron realizando modificaciones en el nombre de algunas notas, se aumentaron o disminuyeron algunas puntuaciones o se introdujo alguna que de hecho ya exist*a bajo otra denominación, pero siempre se conservaron los citados grupos basados en el ritmo de emisión.
En la anterior reunión de esta Comisión Técnica hubo alguna propuesta que, según dec*an, era para crear una nueva raza, y que consist*a en eliminar las notas de nuestro Código que no fueran discontinuas Es decir, dejar sólo las notas discontinuas, seccionando el actual Código del Timbrado, apoderándose del nombre de Timbrado Español, que es una marca reconocida internacionalmente y luego decir que el resultante que quedar*a era el canto Timbrado Español. Creo que la misión de esta Comisión Técnica es cuidar de la conservación y progreso del Timbrado Español, procurando perfeccionarlo, pero siempre conservando la actual estructura de su canto, que está perfectamente definido en el actual Código, el que debemos respetar por ser un magn*fico Código, aunque siempre puede mejorarse.
Termino para decir que, con el debido respeto, creo que esta Comisión Técnica reglamentariamente carece de autoridad para establecer y proponer la creación de una nueva raza de canto, que, al parecer, se basar*a en utilizar el actual Código del Timbrado Español para usar una parte de sus notas, eliminando otras que son dignas de su emisión por los canarios y que contribuyen a darle la variedad de repertorio de la que siempre nos hemos sentido orgullosos. Además de que no se cumplir*an las normas reglamentarias, que antes he expuesto, para la propuesta y reconocimiento de una nueva raza de canto. "
El actual Código y su Reglamento, aprobados y editados por el Colegio Nacional de Jueces FOCDE, es uno de los mejores que nunca se hayan hecho, estando a la altura de los mejores que existan para otras razas de canto, como los del Roller y Malinois. Es un Código magn*ficamente elaborado y que regula perfectamente todos los detalles del canto de estos canarios y con el que se pueden analizar y puntuar perfectamente todas las variedades, repertorio, estilos o l*neas de canto que puedan ser emitidas por el Timbrado Español. Hay que alabar a las sucesivas Comisiones Técnicas, que en el transcurso de los años lo fueron elaborando y perfeccionando, por sus conocimientos técnicos y extraordinario trabajo.
Recientemente ha llegado a mis manos un Programa para la celebración de un Concurso por parte de una asociación. En él se establecen las normas para " el denominado Primer Certamen Nacional de canarios de Canto Discontinuo, saludando cordialmente a todos los amantes de nuestro canario discontinuo y asociaciones y clubes afines que potencian esta afición " , " Esperando que todos los criadores invitados procedentes de todos los puntos de España concurran con sus mejores ejemplares para de este modo conseguir un gran evento que nos haga disfrutar del canto de estos ejemplares ..".
En el Punto 9º del Reglamento se establece:" Sólo podrán optar a premio aquellos canarios en cuyas planillas no aparezcan puntuados giros de ritmo continuo (Timbres y Variaciones Rodadas ). Se otorgarán tres premios a los ejemplares de mayor puntuación del concurso, requiriéndose una puntuación m*nima de noventa puntos, as* como un trofeo especial para aquél ejemplar, con puntuación m*nima de noventa puntos, que acumule más puntos en la suma de los concedidos a los giros de nueve de la Planilla de Enjuiciamiento (con carácter subsidiario de los criterios del reglamentario Código de Canto, su orden de mérito a la hora de posibles desempates será el siguiente : 1º Floreos Lentos, 2º Variaciones Conjuntas y 3º Floreos ).
En caso de que el canario de mayor puntuación del concurso no cumpla con lo dispuesto en el párrafo anterior se le otorgará un trofeo especial (puntuación m*nima noventa puntos).
Sorprende que se celebre un Concurso de Canarios de Canto Discontinuo, siendo esta una raza desconocida oficialmente y que no está aprobada por nuestro Colegio de Jueces FOCDE, e igualmente sorprende que dicho Concurso haya sido enjuiciado con la Planilla y Reglamento del canario Timbrado Español y por un Juez de Timbrado.
Comento sobre los ejemplares que pueden optar a premio, que en diversas ocasiones he escuchado canarios que ten*an notas con ritmo continuo, pero en sus Planillas no aparec*an puntuados. También que existe una contradicción con lo establecido por el reglamento para los desempates, que no admite criterios subsidiarios.
Como ya dije anteriormente, hay que alabar y estimular a aquellos aficionados que trabajan para la creación de nuevas razas en todas las variedades, pero es inadmisible que en este caso lo hagan utilizando exclusivamente una parte del amplio repertorio del Timbrado Español, el de ritmo de emisión discontinuo, seccionando el actual Código y suprimiendo las variadas notas del Código que tienen distinto ritmo de emisión. Esta pretensión ataca directamente a lo que actualmente está reglamentado y reconocido por el Colegio Nacional de Jueces y por el O.M.J./C.O.M. como el Timbrado Español, máxime si con esta acción se pretende que el repertorio que quedar*a es el Timbrado Español, es decir, que los partidarios de esta supuesta nueva raza se habr*an apoderado de la denominación de Timbrado Español, reconocida internacionalmente en la COM y en numerosos pa*ses.
Hay que terminar con tanta especulación que se viene haciendo alrededor del Timbrado, cuando se establecen para él distinciones o clasificaciones arbitrarias, en clásicos, floreados, continuos, discontinuos, melánicos y sin melanizar, o por sus verdaderos o supuestos or*genes geográficos y algún d*a puede que salgan los ligeros, los pesados, los asilvestrados, los que hacen notas triples y cuádruples, etc., etc. Los Jueces cuando obtienen el carné de Juez adquieren un compromiso moral, ante el Colegio, Federación y aficionados de enjuiciar con ecuanimidad todo el repertorio que emite el canario, dejando y olvidando sus gustos y preferencias personales, por lo que es inadmisible que asesoren a los aficionados en el sentido de que eliminen aquéllas notas o ejemplares, por ejemplo, que emitan ritmos continuos, por el hecho de que ese sea su gusto y quieran promocionar a los discontinuos (lo comento porque me han llegado diversas quejas en ese sentido). Un Juez de Timbrado debe serlo con todas sus consecuencias y si alguno no se siente identificado con el Código vigente, y esto lo digo con el máximo respeto y sin ánimo de molestar, lo honrado por su parte ser*a que presentase la baja en el Colegio y que dedique su actividad a promocionar y dar a conocer el autodenominado Canto Discontinuo o Floreado o como lo quieran llamar, hasta que pueda ser reconocido como raza, pero que no siga utilizando a nuestro canario, con su Planilla, y en nuestros concursos, con dicho fin, calificando únicamente las notas o variaciones del canto que le gusten, ignorando el resto o dándoles bajas puntuaciones.
Es discutible, cosa en la que no voy a entrar, que el autodenominado Canario de Canto Discontinuo pueda constituir una nueva Raza de Canto (esperamos la opinión oficial del Colegio Nacional de Jueces para saber si el Concurso citado fue autorizado por el mismo) o es simplemente una variedad o especialización, si tenemos en cuenta que los canarios Roller y Malinois también tienen notas o variaciones de ritmo de emisión Discontinuo, que lógicamente también podr*an ser incluidas si nos atenemos a este criterio e igualmente las denominadas notas asilvestradas que algunas veces se escuchan en concursos de Canto Timbrado como Discontinuas, dentro del repertorio de determinados ejemplares. Aprovecho para hacer un inciso ya que igualmente habr*a que saber si se autorizó otro concurso, ya celebrado, en el que se enjuiciaron Timbrados Melánicos (otra categor*a desconocida), según figuraba en las Hojas de Inscripción y que opina el Colegio de Jueces al respecto. Ya van siendo muchas las manipulaciones que viene sufriendo el Timbrado, según el capricho de algunos organizadores de concursos.
Volviendo al tema que me ocupa, en el Programa citado se presenta y propone una posible Planilla para el futuro enjuiciamiento del, por ahora, autodenominado Canario de Canto Discontinuo, hecho que me parece magn*fico, ya que ese es el camino inicial para lograr que, en su d*a y momento, y si procede, pueda ser reconocida esta posible nueva Raza de canto. En dicha Planilla aparecen denominadas sus notas y sus puntuaciones, los giros positivos, los superiores o principales, medios o buenos, y los inferiores o aceptables, los negativos y las categor*as, el sistema de puntuación distinto al tradicional en los canarios de canto, y otros detalles técnicos. Los nombres de las notas son distintos a las del Timbrado, salvo alguna excepción en las notas positivas, pero en las negativas son iguales, salvo una excepción. Hay que confiar en que ahora los promotores de esta variedad de canto, preparen el correspondiente Reglamento, seleccionen unos ejemplares y soliciten al Colegio Nacional de Jueces FOCDE el reconocimiento de la misma para que, si el Colegio lo estima conveniente, se inicie el expediente o trámite reglamentario y las pruebas necesarias, teóricas y prácticas, ante el correspondiente, digamos, Tribunal examinador, cumpliéndose los plazos reglamentarios. Hasta entonces hay que exigir que se deje tranquilo al Timbrado Español con su actual y magn*fico Reglamento y Planilla, que no se le siga manipulando ni utilizando, y que los promotores de la autodenominada nueva raza, variedad o especialización del canto Discontinuo, que en lo personal me merecen el mayor respeto por su afán creativo e innovador, no sigan utilizando, como Jueces que son de Timbrado, las reuniones de su Comisión Técnica para introducirlo, con grave perjuicio para el mismo, creando confusión entre Jueces y aficionados( que asisten como invitados a las mismas) y que la Comisión Técnica cumpla con su obligación, como siempre hab*a hecho desde hace muchos años, de promocionar, divulgar, perfeccionar y defender la unidad del Timbrado, no permitiendo que se le divida en clases y variedades, con selección de tipos de canto, tendencias, etc., por el capricho u opinión de algunos innovadores o revisionistas, con la necesaria y obligatoria ayuda y colaboración de los actuales Jueces de Timbrado, los cuales fueron preparados y examinados, (incluyendo a los que ahora quieren introducir la supuesta nueva raza o unas drásticas modificaciones en el Código), bajo las directrices que establece el Reglamento oficial del Colegio Nacional de Jueces. Si llega a producirse algún d*a el reconocimiento de una nueva raza, sus promotores tendrán que formar técnicamente a los Jueces especializados correspondientes que se encarguen de los enjuiciamientos, netamente diferenciados de los Jueces de Roller, Malinois y Timbrado Español. Confiemos que el Timbrado Español no se vea en la necesidad de solicitar el derecho de amparo ante su propia Comisión Técnica, para que esta se encargue de defenderle, como es su obligación, de los ataques que viene sufriendo para la anulación de su actual estructura, ya que según van las cosas se lo quieren "cargar". Lo que es lamentable e inadmisible es que se utilicen las reuniones de la Comisión para proponer absurdos cambios en el Código y propuestas de nuevas razas, sin tener en cuenta que la Comisión Técnica no está capacitada para proponer ninguna nueva raza, debe limitarse a trabajar para el Timbrado Español y defenderlo para que siga disfrutando de la condición que desde hace más de medio siglo se le ha reconocido de ser el genuino canario de canto español.
En las últimas reuniones de la Comisión Técnica (Madrid, Aravaca y Salamanca) pasamos buena parte del tiempo discutiendo sobre la supuesta nueva raza y opinando sobre unos cantos a veces extraños y hasta asilvestrados, que nos presentaron en cintas magnetofónicas. Hay que exigir y solicitar, a los responsables que nos convocan, que no se utilice por algunos, sean Jueces o simples aficionados, la Comisión Técnica del Timbrado como plataforma para proponer o presentar la supuesta e imaginada, hasta ahora, nueva raza de canto ya que, como dije anteriormente, creo que nuestra Comisión no está facultada para proponer ninguna nueva raza. Por el contrario su misión es la de defender, promover y desarrollar a nuestro canario, según está reconocido con su Código y Reglamento por el Colegio de Jueces y por el O.M.J./ C.O.M. Los que quieran crear una nueva raza de canario de canto, que organicen una Plataforma, Foro o Comisión para su estudio y presentación AL MARGEN DEL TIMBRADO ESPAÑOL, pero que no sigan haciéndolo en las Comisiones del Timbrado, utilizándolas como escaparate para presentarla y discutirla con la presencia de Jueces y aficionados (que están en calidad de invitado , pretendiendo con sus propuestas y discusiones "cargarse" a nuestro canario haciendo drásticas modificaciones en su Código de acuerdo con sus gustos personales.
También tendrá que tenerse en cuenta que al ser el Timbrado Español una raza reconocida internacionalmente por la Confederación Ornitológica Mundial (COM) y por su OMJ, cualquier modificación que se pretenda hacer en la Planilla de enjuiciamiento deberá cumplir con los trámites, que cualquier Código, de cualquier raza , tienen que seguir. A estos efectos la COM establece un plazo para proponer los cambios que un Pa*s desee realizar en una variedad, que se comunican a todos los pa*ses, dándoles un plazo para las contestaciones. He asistido a numerosas asambleas del OMJ/COM presenciando, y alguna vez votando, las propuestas presentadas por los diversos pa*ses, para cualquier raza o variedad, hasta su aprobación o rechazo. Con esto quiero decir que si España propone algún cambio en el Timbrado Español, suponiendo que en nuestro pa*s se pueda llegar previamente a un acuerdo, deberá seguir los trámites reglamentarios y en la Asamblea General del OMJ/COM que corresponda, todos los pa*ses podrán votar. Actualmente ya son varios los que cultivan el Timbrado y se interesan por el mismo, y llegado el momento querrán conocer a fondo las modificaciones que se pretenden realizar, que desearán analizar y debatir, con las que quizás no estén de acuerdo, de manera que mientras no se produzca el s* de la mayor*a de naciones la propuesta de modificación no entrar*a en vigor, pudiendo ser rechazada.Van a ser muchas las opiniones que seguramente habrá que tener en cuenta, tanto en nuestro pa*s como fuera del mismo. Por otra parte, estoy seguro de que el OMJ/COM no admitir*a que el Código del Timbrado se divida en dos planillas y reglamentos. Además, creo recordar que en una Asamblea General de FOCDE, no hace mucho celebrada, se aprobó que todos los Códigos y Reglamentos técnicos de la Federación serán lo mismos que tenga aprobados el OMJ/COM.
Hace muchos años que en el canario Roller exist*an 4 Escuelas de canto, cada una de ellas con su propio reglamento, diferenciadas por tener o basarse en una nota básica o principal que le daba su carácter. En determinado momento, los aficionados y técnicos alemanes llegaron a la conclusión de que aquella situación, que ocasionaba muchos conflictos y discusiones entre los aficionados no deb*a continuar, por perjudicar al desarrollo del Roller, tomando la decisión de unificarlas bajo un solo Código, el actual vigente. Esa decisión supuso un gran paso para el desarrollo de este canario y la terminación de las controversias sobre que especialización era la mejor. Aqu*, en nuestro canario Timbrado, que ya tenemos hecha la unificación de las distintas especializaciones, en el actual Código, desde su creación, para los enjuiciamientos de las posibles notas y variaciones, ahora resulta que los que propugnan la separación de l*neas de selección, o separación de tendencias de selección en razas diferentes dentro del Timbrado, según su particular gusto y opinión y la utilización de 2 planillas diferentes, todo lo cual es una barbaridad que conducir*a a la confusión a la hora de distinguir en la práctica lo que corresponda a cada una, ya que al presentar los canarios a un concurso habr*a que especificar, en la Hoja de Inscripción, a qué l*nea de selección o tendencia de selección desean presentarlos, lo que es muy dif*cil en la práctica, por manifestarse las notas muy variadas y el canario no suele separar su repertorio en dos grupos, con Jueces distintos para cada una de ellas, suponiendo que los jueces estén dispuestos a aceptar estas combinaciones (me han hablado de algún Juez que se negó a hacerlo en algún concurso), y que se les encasille como Jueces de una u otra tendencia. El Juez tiene que serlo de una sola, la que establece el Código aprobado por el Colegio. Lo que se quiere conseguir es precisamente lo contrario de lo que hicieron los alemanes, o sea, deshacer el Código actual y dividirlo en dos partes de momento ( o sea como las antiguas Escuelas de canto del Roller) y, a lo mejor, más adelante, en 3 o más, según vayan saliendo nuevos caprichos de los aficionados según sus particulares gustos. Es decir, siguiendo el camino inverso al que siguieron los alemanes con su Roller, desunir y dividir lo que ya está logrado en nuestro canario. Pensemos en los problemas que surgir*an a la hora de las calificaciones de los canarios, ya que los Jueces se ver*an obligados a descalificar o desclasificar a muchos ejemplares que hubiesen sido inscritos en una modalidad o tendencia equivocada, con las correspondientes discusiones sobre las notas que emit*an o dejaban de emitir y las molestias para los organizadores.
Hay que exigir QUE SE DEJE TRANQUILO de una vez, al Timbrado Español con sus actuales movimientos, con sus notas únicas y múltiples, simples y compuestas y sus l*neas de canto seca (metálica y hueca) y de agua, positivas y negativas y demás caracter*sticas explicadas en el Reglamento, como lo estructuraron sus creadores y sucesivos responsables de su desarrollo y que los que quieran cambios, en forma de nueva raza, que se busquen otro foro o plataforma para hacerlo.
Jose Luis Clemente Lillo
Presidente ACE
Juez OMJ
Citar
