Hola a todos y dar la bienvenida al Sr Lemo, bueno, lo primero decir que yo respeto todas las opiniones y gustos aunque no los comparta. Dicho eso , creo que el standar está para algo y si se dan los mismos puntos a la talla que a la cabeza o el cuerpo ,es por algo. Con el "agravante" para la talla de que se indica siempre la coletilla de tendencia a lo diminuto y los famosos 11 centímetros.
Ha habido una modificación del standar para favorecer la disminución de la talla. Yo creo que el gloster es un pájaros de forma y de tamaño, pero no exclusivamente de forma, además en sus orígenes, por lo que he leído, se buscaba la miniatura.
Logicamente una bola grande, entra más por la vista que un pájaro más pequeño y no tan redondo pero quizá si más armónico y vivaz. Es mi opinión,mis pájaros son la mayoría pequeños, aunque desconozco su medida, pues nunca me he preocupado en medir un pájaro, total para que, si lo que muchos jueces van a mirar va a ser que sean bolas de tenis o de futbol, no valorando igualmente la talla. Decir que nunca me ha juzgado un pájaro el Sr. Lermo, aunque es comentario general y él parece reafirmarse que la carácterística fundamental del gloster y lo que él más valora es la forma y no el tamaño. Por supuesto que con lo dicho no quiero yo decir que mis pájaros son mejores que los de nadie y menos que los del Sr Lermo, nunca se los he visto salvo en fotos y no puedo rivalizar ni quiero en palmarés, simplemente sean formas distantas de ver un mismo pajaro, el problemilla es que él enjuicia y como todos los jueces lo hacen siguiendo su critero y el suyo lo ha dejado claro como el agua. Un saludo