Canfac, jocasbo, mirad la foto del post #8. En mi monitor aparece como melanina negra, y nos dicen que es una hembra. Si eso es así, el padre es melánico negro seguro. Si el padre fuese isabela, todas las hijas serían isabela.
Canfac, jocasbo, mirad la foto del post #8. En mi monitor aparece como melanina negra, y nos dicen que es una hembra. Si eso es así, el padre es melánico negro seguro. Si el padre fuese isabela, todas las hijas serían isabela.
Así es José y yo dije que coincidiamos en la opinión, pero es bueno también leer y tratar de ver la opinión del amigo Alberto.
Saludos amigos !!!
Claudio.
Iniciado por jocasbo
Si no molesta me llamo Claudio. Por supuesto que de ser hembra agata, no queda otra que el padre sea eumelanina negra, pero me gustaría saber con certeza que lo sea (hembra).
CLAUDIO.
Lo que dice Claudio es la clave para salir de dudas. Debe ser el propio urba quien nos asegure que ese ejemplar ágata clásico es macho o hembra.
Creo que sí Alberto, vos también lo comentastes en este u otro post sobre la observación de fotos y estoy totalmente de acuerdo. En un monitor puedo observarlo de un tono, brillo,...... y en otro con diferentes caracteristicas. Además el tener definido si ese ejemplar es macho u hembra, ya que nos definirá bien la eumelanina posible del macho.
Saludos.
Claudio.
Hola. Yo sostengo que el macho es agata topacio de mala calidad, crio topacios con factor y he visto muchos de este tipo, melaninas marron claro,( brunas) , categoria indefinida y ojos rojizos. Eumo no es, porque tendria mas contraste y menos feo, se nota enseguida.
Como dio hijos machos similares a el, tiene que ser una mutacion autosomica recesiva, por eso la unica que da es topacio. Si fuera satine o isabela no daria hijas agatas tradicionales, solo hijas satine o isabela.
Claudio, en la foto tambien parece isabel, pero los isabeles tienen mas contrastes tambien, y este marca muy poco, como los topacio que te menciono.
Saludos
Norberto
Hola Norbert !!!!!!
Entiendo y acepto tu opinión y se que los crías hace varios años con mucha experiencia en la mutación. El tema es que al ser un ejemplar no definido bajo el standard, da para muchas opiniones y también es lindo poder compartirlas y expresarlas.
Un gran abrazo.
Claudio.
Efectivamente, si el canario de la foto #8 es hembra, solo quedan dos posibilidades. Debe ser una mutación autosómica, de melanina negra, y que produzca ojos rojos. Solo pueden ser topacio o eumo. Yo me he decantado por la mutación eumo porque me parece que las estrías son muy finas, más típicas de la mutación eumo que del topacio. Pero como no es un ejemplar típico, y Norberto aporta su experiencia con topacios, indicándonos que él ha tenido ejemplares como este, parece lógico pensar que se trate de macho topacio y hembra ágata portadora de topacio.
Permisos de Publicación
Citar