Es muy interesante este tema. La historia se repite , y es preciso echar mano de ella. Ya hemos hablado de esto en otros posts.
Los jueces cuando aprueban son personas muy preparadas.
La estadistica nos indica que lo normal es presentarse dos veces para aprobar el exámen a juez. Lo que indica la elevada exigencia de los exámenes.
Cuando se obtiene un título no es necesario volverse a examinar, pues la aptitud está sobradamente reconocida. En caso contrario, no se ajustaría a derecho por el principio constitucional de seguridad jurdica. El Colegio no puede ir contra sus propios actos. Ni debe, ni puede volver a examinar "a aquel que ya aprobó."
El reglamento del CNJ/Focde, el de verdad, dispone de un amplio procedimiento que garantiza la calidad y neutralidad del exámen. Además si el Presidente de Comisión Técnica es exigente, no aprueba a la ligera. Recuerdo a algunos de ellos que eran muy exigentes.
El problema es, que cuando obtenemos es título creemos que hemos alcanzado la meta. Y no es así, entonces es cuando se empieza. Y ahi es cuando comienza la función de los dirigentes colegiales, ellos se deben preocupar de que el juez esté al día. Ahí estan las disposiciones del reglamento del colegio que estimula a los Presidentes de Comisiones Técnicas, ahi está la Reunión General de la Comisiones Técnicas que anualmente pone al día a los jueces y a la que pueden acudir "los criadores nacionales", y ahi están las contínuas circulares de los Presidentes de las Comisione Técnicas informado al minuto y ahi está la autoridad del Presidente del Colegio para que no decaiga la moral.
Aquellos que seguían la vida colegial con asiduidad y devoción eran los que iban al nacional. Iban los más preparados a criterio de los Presidentes de las Comisiones Técncias con el Visto Bueno del Presidente del Colegio. Y sobre todo iban aquellos jueces que tenían "autoridad" reconocida por los canaricultores. Esta "autoridad" presumía enjuiciamientos de calidad.
Los demás colegiados no es que sean malos , buenos o regulares, ellos son todos buenos, lo han demostrado. Lo que ocurre que algunos de ellos se duermen, quizas por causas ajenas a su voluntad, trabajo, familia, o simplemente que han perdido interés. A estos hay que despertar y animar. NO olvidemos que todos ellos demostraraon calidad suficiente.
Recuerdo que había verdaderas disputas por acudir al Nacional.
Últimamente, al desposeer al Colegio prácticamente de la competencia de designar a los jueces para el Nacional, -ahora al Nacional se acude por porcentajes y por proximidad geográfica , lo que economiza el gasto- , debilitar la autoridad del Presidente del Colegio, y otras cuestiones más de todos sabidas y debatidas, los colegiados han perdido interes por acudir a los Nacionales, lo que va en detrimento de la calidad. (En el Nacional del Sevilla, dieron un plante 90 de ellos).
Aquel sistema funcionó. Yo no recuerdo protesta tan generalizada como la que ha habido en estos último años , tras la paulatina demolición de lo que fué el gran colegio de la Focde.
Yo creo que hemos de volver a lo que fué, hacer algo parecido, levantar la moral , mirar el futuro con ilusión, que es muy fácil , y dejar trabajar al Colegio sin ataduras y sin presiones, y además caben también los criadores en el foro antes indicado.
Salut
Ferrer
Citar
Iniciado por julio fernandez polledo
