Tenemos que hacernos oir

[CATERO]

Tenemos que hacernos oir, todos juntos somos mas fuertes!Despues de la primera sentada por una vivienda digna se han convocado muchas otras,todas ellas desorganizadas y disgregadas en unas pocas ciudades. Este es un problema a nivel nacional, es por eso que se convova una
Macro-Manifestación, no una macro-sentada, para el SABADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS se convoca con tanta antelación para que se difunda lo máximo posible, se ruega a todo el que reciba este mensaje que lo difunda de todas las formas que se le ocurran,panfletos, mails, foros de internet, cartas a los medios de comunicación, a todo tipo de asociaciones...

COMO SE REALIZARÁ:Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el tráfico por las principales calles de España ya que ha quedado claro que las simples sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el spíritu pacífico con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la marcha, se volverá al punto inicial pacificamente, sin enfrentamientos, y se esperará a que se pueda reanudar, en el caso de no poder hacerse, se convertirá en una sentada mas, pero se habrá llamado mas la atención.

Debido a las fechas navideñas de la MACRO-MANIFESTACIÓN el eslogan principal será: No podemos volver a casa por navidad porque todavía no nos hemos marchado de ella CIUDADES CONVOCADAS: (Si la tuya no está ponla): Madrid: Puerta del Sol;Huesca: Plaza Navarra, Girona: Plaça de correus ;Barcelona: Plaça Catalunyat;Zaragoza: Plaza del Pilar;Salamanca: Plaza Mayor, Valladolid: Plaza Mayor; Pamplona: Plaza del Castillo;Vigo: Puerta del Sol; Elche: Plaça Baix;Collado Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento; La Coruña: Plaza de Maria Pita;Toledo: Plaza de Zocodover;Córdoba: Plaza de las Tendillas; Palencia: Plaza Mayor; León: Plaza de San Marcelo;Bilbo: Plaza del Teatro Arriaga.Granada: Fuente de las Batallas;Badajoz: Plaza de San Francisco;Málaga: Plaza de la Constitución;Sevilla: Plaza Nueva;Valencia:Plaza de San Agustín; Albacete: Plaza del Altozano.

Si crees que eres libre es que no has volado lo suficiente como para encontrarte con tus rejas.Todos unidos

[musy]

jejejeje muy buena la rima.

Las Palmas de Gran Canaria: Plaza de Santa Catalina, Paseo de Triana, 1º de Mayo.

Que la gente escoja donde, porque a mi me interesa mucho ir. Esto da verguenza, que uno de los primeros derechos de las personas es una vivienda digna y que dejen un sueldo en pagar un alquiler o una hipoteca.

[Abraham Mendo]

Musy:

Aqui en Cáceres, la junta de extremadura, hizo unas 1850 viviendas sociales. A cada persona que la solicitó se la dieron.

De esas 1850 viviendas casi la mitad de las viviendas fueron adjudicadas a familias gitanas. Pues bien, las personas que le dieron una vivienda que son payos al enterarse de que tenian que convivir con ellos, recharazon la vivienda. Las viviendas constan: Cocina muy hermosa,un cuarto de baño y aseo, 24 habitaciones y salon comedor, ascensor. La mitad de las personas payas hicieron uso de las viviendas unos dos años, despues algunos entregaron las llaves a la junta de extremadura (adjudicataria de los pisos), o algunos no dieron las llaves.¿Consecuencias? Que a habido y hay muchas ocupaciones ilegales de estas viviendas, bien por familias gitanas o de otra clase. El ayuntamiento de Cáceres en conjunto con la junta y legalmente ha desalojado a las personas que las han ocupado ilegalmente.

El alcalde de Cáceres del PP, con las viviendas sociales, quito el chabolismo en mi ciudad. Pero esta feo decirlo desvistio un santo para vestir a otro. Algunos ginatos hicieron chavolas otra vez, pero el ayuntamiento y la junta dijo que las viviendas desocupadas las adjudicarian otra vez a las personas que las necesitaran.

Un abrazo

Abraham

www.hepatitis-ayuda.com

[musy]

Aqui si solicitas una vivienda dan preferencias a madres solteras. Y si a mi no me da la gana tener un hijo, no me dan vivienda. Y miles de cabezas locas con hijos que paren por no reventar, con casas y muchas como tu dices, tienen las casas y viven con las madres.
Si yo no pido una vivienda, a mi lo que me parece injusto es que llevo 5 años pagando un alquiler. 350 euros. Y 450 de hipoteca no me la puedo permitir.
Antes mi novio era fijo y ganaba poco, por eso no condecian hipoteca, ahora gana el DOBLE, pero como no es fijo, tampoco. Y no queremos pedir avalista. La pescadilla que se muerde la cola.
Pero si que tienes razon, hay gente, no hablando solo de los gitanos, que no aprecian lo que tienen.
UN saludo.

[marcelo villarruel]

Estos son temas lindos de tratar en cualquier foro, aunque sea de canaricultura y gracias a Dios tiene este apartado.
Como bien sabe la mayoría, no soy español y no vivo en España. De todas formas el tema es interesante ya que es un debate que se plantea en casi todas partes del mundo y nosotros no somos precisamente la excepción.
Las gentes cada vez más van asumiendo como un derecho el peticionar sus necesidades al estado. El estado es la sociedad, nosotros mismos.
Partiendo de esa base, sería como reclamarnos a nosotros mismos, lo cuál es lo más cerca que se está de la verdad, ya que cada uno debe hacerse cargo de uno mismo.
Los políticos demagogos y a manera de cáncer de las democracias les mienten a las gentes al decirles que todas sus necesidades deben ser satisfechas por el estado.
Hasta donde sé, las funciones indeclinables del estado son proveer de educación universal e igualitaria, salud, justicia y seguridad. Todo el resto de agregados vía reformas o enmiendas de las constituciones derivan en una distorsión y bastardeo de las verdaderas funciones de un estado.
Claro que habrá que sacará el debate ideológico. No es mi intención.
Si alguien piensa que deben educar a sus hijos, curarlo, resguardarlo, protegerlo, darle viviendas y luego becas y pasajes y de ser indigente, hasta alimentarlo, cabrá preguntarse qué maldito incentivo le queda aquél que va consiguiendo todo ello rompiéndose el lomo.
Cuando todos exigimos la misma porción de la torta terminamos viendo que todos somos dueños de nada.
Quién produce bienes y riqueza verá que ya no hay incentivos en producirlo si todo el producto es repartido entre todos.
En todos lados se puja por la distribución de la riqueza, claro que esta, siempre es la ajena. Nadie considera justo que repartan la propia.
Los estados (gobernantes) siempre están dispuestos a repartir lo ajeno. Esto da votos pero no genera riqueza, la cual, cuando comienza a mermar, da de bruces a los pueblos que responsabilizan al gobernante de turno por la crisis, sin poder relacionar dicha crisis con las administraciones populistas anteriores.
Por eso y al observar los derroteros de los países, es común ver que trás períodos de administraciones populistas, demagógicas, progresistas o socialistas, son invariablemente seguidas por gobiernos de derecha.
El péndulo sólo muestra la inconsistencia, tanto de uno como de otros.

Quien tiene un excedente conseguido con esfuerzo, inversión y trabajo, difícilmente gaste todo el excedente. Gran parte de ello será, sin duda destinado a nuevas inversiones que generan más riqueza y producción.
Es la base de cualquier sociedad capitalista: una persona con 1 millón de dólares produce mucha mayor riqueza que 1 millón de personas con un dólar.
Cada vez que un burócrata decide hacer demagogia (comprar sus futuros votos) confiscando excedentes, está distorsionando la información.
Ningún maldito burócrata tiene la sabiduría suficiente para saber donde y como gastar los excedentes de forma eficiente.
La riqueza es limitada, la demanda de ella es infinita.

Uno de los más grandes enemigos sociales (lo marca la historia de las naciones) es el inculcarle a los pueblos que las NECESIDADES OTROGAN DERECHOS.
Es lo que dió origen a aquella fábula sobre la gallina de las huevos de oro.
Los pueblos, siempre están dispuestos a comerse HOY a la gallina antes que esperar los huevos de oro.

Quien quiera tomar la posta, enriquecerá seguramente el buen tino exibido por
Musy.

Saludos.

[CATERO]

Se puede decir mas alto, pero no mas claro, Marcelo.Un Saludo.

[musy]

Si yo no entiendo de politica. No se si por suerte o desgracia. Ya comente en un post que votaria al primer partido que apoye a los jovenes a comprarse una casa. Veo de locos que el sueldo base sean 700 euros y las hipotecas de 800. Eso se tiene que acabar ya! Y es que nadie lo ve?
Antes heredabamos casas de nuestros padres, ahora hipotecas....
SI yo no pido que el estado me de una casa, solo que deberian hacer algo para evitar tener que pagar hipotecas tan elevadas.
Saludos.

[Abraham Mendo]

Hemos hablado, de viviendas por un lado, por parte de Musy y de Catero y de otro compañero.

Hace unos dias puse un post, donde se le negava un organo, un riñon, porque tenia una minusvalia bastante grave y no tendria calidad de vida.

Por h o por b, todas las personas que optan a un organo es PORQUE LO NECESITAN, se suelen hacer pruevas de compatibilidad y si el organo es compatible te lo conceden.

Esta persona o politicastros del tres al cuarto, niegan un riñon a un niño que lo necesita.

Si un familiar de ese medico o de uno de los miembros de la comision de transplantes necesitara ese organo y tuviera una minusvalia grave ¿se lo negarian diciendo que no va a tener calidad de vida?

Que somos? Personas solidarias que donamos nuestros organos (el que lo desee, yo he dicho que si me muerdo de un accidente mis organos para otra persona) que queremos alludar a otros se lo damos, o se prejuzga porque no tiene calidad de vida?

Esto es para vivirlo de cerca y hablarlo, porque vaya tela.

Un abrazo

Abraham

www.hepatitis-ayuda.com

[musy]

si, lo vi hace unos dias por gente. Porque dicen que el riñon no le dara mejor calidad de vida. Un transplantado tiene que estar toda la vida con medicamentos para el rechazo, puede que lo rechazen aun asi. Rso tampoco es una calidad de vida. Al niño no le dan esa opcion.
Es una pena muy grande, jamas me querria ver en esa situacion. Que lastima...

[CATERO]

Yo no lo he visto, pero eso es muy cruel, si es compatible no lo entiendo el porque no