Comentarios Técncos

[TRUKAZO]

El estandar esta para cumplirlo. Y Segun indica el estandar el tercero txapeldun. SALUD.

[Pedro Febrer Gomila]

Yo tanbien apoyo al 100% a Luisy el lo sabe, pero no deja de que me guste el 2º por eso yo no criare isabelas pasteles

[44]

El tercero se ajusta más al estándard, sin duda alguna y son muy atractivos.

Un saludo a todos.

Bernardino Yeves

[carlos vicente.]

Bonito debate. Aquí sí que se aprende.
Yo de isabelas pastel no tengo ni pajolera idea. Estoy de acuerdo con Pedro Febrer, me gusta mucho el segundo, pero opino que el standar debe prevalecer, como dice Luis.
¡Venga Cándido! Entra más amenudo, me parece fenomenal la idea, como has enfocado el debate con tres tendencias distintas de una misma gama.
¡Enhorabuena a todos por el nivel al que se comienza a poner el foro.
Salu2
Muga

[lolo valencia x-756]

Ami me gusta el 2º pero el estandar dice que es el 3º en cambio hay jueces que premian al 2º , lo mismo pasa con el bruno pastel en los agatas unos penalizan picos y uñas oscuros y otros no ,las colas pigmentadas en mosaicos lo mismo etc ,etc
Si los jueces aplicaran el estandar a rajataba criariamos eso y no lo que acada uno nos gusta.PERDONAR POR EL ROLLO PERO ES MI OPINION

[Pascual Sanchis Viñes]

segun la COM el 2º
segun la FOCDE el 3º
segun la FOI EL 1º


con que standart no guiamos

candido es posible hacerle a eso ejemplares una foto con el ala abierta

[TOMAS MUÑOZ GUZMAN]

Para mi gusto el tipo de pastel isabela, debe tener la melanina marrón desgradada por el factor de superdilución del pastel. El grado de perfección lo posee el canario que presenta en su librea una tonalidad marrón apenas visible, con estriadura despreciada. Con motivo de la dilución del color melánico el lipocromo aparecerá con toda su pureza, y esto lo reune, según mi opinión el de la fotografía número tres. Las plumas remeras y timoneras, en la foto no se ve, deben ser blanquecinas con muy poco marrón sobre los bordes.
Un saludo.

[Antonio Palma Garcia]

Mas fotos y que no pare el debate.

[GUSTAVOFER]

Totalmente de acuerdo con todos aquellos que opinan: que sea cual sea la mutación, los canarios siempre deben responder a las características de su origen, afectadas en mayor o menor medida por su condición de mutantes, esto es: si tengo un isabela, deberá tener melanina corta, estrecha y discontinua, de color marrón claro, con manto feomalenico muy reducido.Al verse afectado un canario que posea las anteriores características por la mutación pastel, supongo que deberíamos esperar otro que posea dimensiones semejantes(algo mas reducidas) al anterior en cuanto al diseño eumelanico, con tono mas aclarado; además, tendríamos el manto feomelanico envolvente aun mas reducido.
No entiendo el por que (si alguien lo puede explicar, le quedare muy agradecido), habiéndose demostrado en la practica la factibilidad de obtener isabelas pastel con diseño, se continue en la tarea por parte de algunas autoridades, para desmeritarlos y homologar en su lugar unos ejemplares, que en mi opinión, carecen de tipicidad. Como dije antes, razones tendrán, haber si alguien las puede mencionar.
Imagino que la principal justificación de la no aceptación de canarios isabelas pastel con diseño, seria el tratar que esta variedad se diferencie claramente de otras como por ejemplo: isabel clásico o satine, posición esta que a mi modo de ver es bastante debatible ya que las diferencias entre ellas saltan a simple vista, pero si no fuera así, creo que tampoco estaría de acuerdo ya que prefiero mil veces que se asemejen a ejemplares que presentan semejanzas en sus orígenes a que se confundan con canarios de línea clara como pasa en la actualidad, por que como se sigan por este camino pronto no sabremos si se trata de un isabela pastel o de un mal lipocromo amarillo.

Agradezco al señor Marcellan por abrir un debate tan interesante como este y a todos aquellos que se han tomado el trabajo de responder, de todos ellos aprendemos y disfrutamos haciéndolo.

Saludos.

[Pascual Sanchis Viñes]

porque se es mas exigente con el isabela que a los demas,