En todos los artículos que consulte y temas relacionados "en los foros", coincide "el mismo planteamiento" y me gustaría debatirlo con vosotros:
Para resumir pondré como ejemplo el cruce de Negrito de Bolivia (Carduelis Atrata) y Cardenalito de Venezuela (Carduelis Cucullata), al ser sus híbridos fértiles, machos y hembras, es más creíble el ejemplo.
Negrito x Cardenalito = F1, 50% sangre de cada uno.
F1 anterior x Negrito = R1, 75 % sangre de Negrito y 25% sangre de Cardenalito.
F1 anterior x Cardenalito = R1, 75 % sangre de Cardenalito y 25% sangre de Negrito.
Hasta aquí, supongo estamos de acuerdo.
¿Se debería? de alguna manera diferenciar un R1 del otro, aparte de decir p. ej. “R1 de cardenalito a negrito”, en el primer caso o al revés en el segundo.
Seguimos:
F1 anterior x F1 anterior = F2, 50% sangre de cada uno (Negrito y Cardenalito)
¿Qué diferencia habría entre un F1 y un F2, no solo de porcentajes de sangre sino también de genotipo?
Pregunta: ¿No seria más lógico, F1 x F1 = F1?
Seguimos:
R1 “de cardenalito a negrito” x negrito = R2, 87,5 % sangre de Negrito y 12.5% sangre de Cardenalito.
Correcto y lógico a mí entender.
Ahora, veamos:
R1 “de cardenalito a negrito” x R1 “de cardenalito a negrito” = R2 pero en este caso con los mismos porcentajes y aspecto que los R1
Pregunta: ¿No seria más lógico, R1 x R1 = R1?
Preguntas:
¿Como se denominaria el resultado de: R1 x R2 = ¿¿??
¿Como se denominaria el resultado de: R2 x R4 = ¿¿??
¿Como se denominaria el resultado de: R1 x R3 = ¿¿??